Re: [閒聊] 台灣有辦公投的必要??

[TIMU (TIMU)]

※ 引述《hne (hne
:   若是有人發出以下的言論，你如何評價：
:   畢竟我真的不了解，有人說連戰當總統比較好，有人說阿扁當總統比較好，
:   要人民決定太殘忍 --> 所以導出總統不必民選
:   我以為要判斷誰能做總統還比較難一些呢 !
:   況且，民選出來的總統有很大的權力，甚至可以主導核四是否興建的議題，
:   那為何人民不可以直接決定像這種重大的公共建設？

判斷一個人的言行作為本來就是很主觀的東西,
沒有絕對的是非對錯,如何能跟蓋核四放在一起
討論,今天一個學法律的能以他的認知來跟你
討論連戰好還是阿扁好,但是他沒有能力教你房子
怎麼蓋才好...


:   所以這是價值判斷的問題，已經並非專業的問題了，不是嗎？

沒有足夠的專業認知,怎麼能作價值判斷,不是嗎?

:
:   不是的，蓋核四會不會產生傷害，會產生多大的傷害。評估這類的問題，
:   才是專業性的問題。
:   若是已經知道會產生多大的傷害，如何權衡建與不建之間的利弊得失，這
:   類的問題應該要被歸類為政治性的問題。

這是也是專業才能決定吧,跟政治有什麼關係...

:   我想，要是人民若是逃避作出權衡判斷的責任，那只好由政治人物們來代
:   為抉擇這些事情了，你會認為政治人物們是處理這類問題的專家，他們的
:   看法就一定比普通老百姓的看法高明嗎？


我從來沒說政治人物能決定這類事情,專業才是重點,專業人士
的看法是否比老百姓高明?與其全民公投不如找專業人士來公投...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.34.42.8
→ houu:台灣專業人士也是可以被政治操控的..XD
→ TIMU:@@..如果發展到這個地步,那就拿他沒皮條了
→ newgunden:老愛說的不錯阿...><
→ grpsys:專業人士？要不要看三峽大壩評估報告