→ ginshop:這個好ㄟ，不過不要320那次比較好 推 218.184.26.144 01/07
→ elixir72:我覺得美國已經覺得台灣很煩了 ||| 推 61.216.72.216 01/07
→ hne:推 2f 推 203.73.196.88 01/07
→ grpsys:美國希望大家都聽他的話，最好都乖乖地 推 61.230.127.79 01/07
→ TIMU:反美主義跟美帝主義都是不好的... 推 218.34.42.8 01/07
→ grpsys:美國也需要台灣。不要老是說台灣靠美國... 推 61.230.127.79 01/07
→ hne:看誰需要誰比較多一點 XD~ 推 203.73.196.88 01/07
→ grpsys:不見得喔，台灣的戰略地位獨一無二...... 推 61.230.127.79 01/07
→ lottoboy:以公投來爭取談判空間..很棒~ 推 210.58.160.133 01/07
→ traside:台灣被打看美國的科技股怎麼跌... 推 219.91.113.137 01/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DeapBlue (PTU機動部隊) 看板: politics
標題: Re: [閒聊] 公投議題
時間: Wed Jan 7 10:58:08 2004
※ 引述《grpsys (人民不是拿來虎爛的)》之銘言：
: 現在公投議題沸沸揚揚，把台海問題國際化的目標已經達成，
: 台海問題已經不再是中國的內政問題了。
: 現階段要傷腦筋的是要訂什麼樣的公投議題，
: 這個議題要符合防衛性公投，飛彈公投，和平公投，還要不涉及台獨，
: 避免挑起兩岸對立，美日大國反感，民進黨政府要有台階下.............等等。
: 我有想到一個題目，不曉得大家意見如何？
: 『請問你贊不贊成在對岸武力威脅（496枚飛彈）的威脅下，恢復兩岸對談？』
: 這個公投出來的結果應該是和要求對岸撤除飛彈的意義差不多吧，
: 而且日後可以把不與對岸恢復談話的責任怪罪在武力威脅的狀態下，
: 又可以迴避承認一個中國的原則作為兩岸復談的前提............
可是你這是假設在結果是大家都投不贊成的情況下來說
如果是無論如何要求兩岸不能關閉對談管道的人占大多數怎麼辦?
: 這個題目，大家覺得怎樣？
: 我相信一定有更好的題目，可以提出來，讓大家討論看看。
而且我覺得前面有一篇文章講的有理
中國大陸不太可能撤掉向著太平洋這邊的飛彈
就算這些飛彈是對著台灣也好或是其他西太平洋沿岸國家也好
或是射程其實只能打到台灣也好
都是他對東邊的防禦之一
如果我們這邊的類似這種議題的公投壓力在升高
對面換個解釋說這些飛彈不是針對台灣
或是大可連這些飛彈目的都不用解釋~~~也是可以的啊
好了講點有建設性的好了
我覺得真要投的話
題目應該柔性一點 避免針對性的字眼升高情勢的麻煩
也許可以改成
"請問您贊不贊成在和平互惠的情況下 不關閉兩岸對談的管道"
這樣的話~~~如果對面對台演習或是有打壓我們的動作
是不是就可以理所當然的關閉兩岸對談的管道
並且聲明並非我國沒有跟對岸打交道的意思~~~而是你們處處太仗勢欺人
那我們還有什麼好談的
--
不過當然啦~~~我覺得任何跟兩岸有關的議題
前提都是要我們要 對面也鳥啦
不然怎麼投都沒用~~~~只是每次都要花好幾億告訴全世界我們的想法而已
雖然說這也是在這外交困難的環境之下的一個辦法
不過會不會太浪費錢了一點...O_o
--
恆星間以光速迫切的互相溝通著百萬年前的消息
。。。。
人與人之間近在咫尺
卻傳遞不了心中最想說的話 最直接的心情
在行星墳墓不必溝通 因為所有已緊密的聯成一體
。。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.57.145
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: grpsys (人民不是拿來虎爛的) 看板: politics
標題: Re: [閒聊] 公投議題
時間: Wed Jan 7 11:15:03 2004
※ 引述《DeapBlue (PTU機動部隊)》之銘言：
: 可是你這是假設在結果是大家都投不贊成的情況下來說
: 如果是無論如何要求兩岸不能關閉對談管道的人占大多數怎麼辦?
這是個人政治判斷的問題。
我覺得啦，追求統一的市場已經萎縮很多了，
再加上武力威脅的情況下，反對佔多數的可能性很高。
: : 這個題目，大家覺得怎樣？
: : 我相信一定有更好的題目，可以提出來，讓大家討論看看。
: 而且我覺得前面有一篇文章講的有理
: 中國大陸不太可能撤掉向著太平洋這邊的飛彈
: 就算這些飛彈是對著台灣也好或是其他西太平洋沿岸國家也好
: 或是射程其實只能打到台灣也好
: 都是他對東邊的防禦之一
: 如果我們這邊的類似這種議題的公投壓力在升高
: 對面換個解釋說這些飛彈不是針對台灣
: 或是大可連這些飛彈目的都不用解釋~~~也是可以的啊
: 好了講點有建設性的好了
: 我覺得真要投的話
: 題目應該柔性一點 避免針對性的字眼升高情勢的麻煩
: 也許可以改成
: "請問您贊不贊成在和平互惠的情況下 不關閉兩岸對談的管道"
如果要發揮你下面所述的作用，
建議題目改成，
請問你贊不贊成在非和平互惠的情況下，關閉兩岸對談的管道？
: 這樣的話~~~如果對面對台演習或是有打壓我們的動作
: 是不是就可以理所當然的關閉兩岸對談的管道
: 並且聲明並非我國沒有跟對岸打交道的意思~~~而是你們處處太仗勢欺人
: 那我們還有什麼好談的
插個題外話，
公投法第十七條嚴格說起來根本不可能用到。
都要打仗了，還投什麼公投，上網投票都來不及..............><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.127.79
→ DeapBlue:那時候可能連網路都已經沒了T_T 推 140.112.57.145 01/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shyng (shyng) 看板: politics
標題: Re: [閒聊] 公投議題
時間: Wed Jan 7 11:14:44 2004
※ 引述《DeapBlue (PTU機動部隊)》之銘言：
: 好了講點有建設性的好了
: 我覺得真要投的話
: 題目應該柔性一點 避免針對性的字眼升高情勢的麻煩
: 也許可以改成
: "請問您贊不贊成在和平互惠的情況下 不關閉兩岸對談的管道"
: 這樣的話~~~如果對面對台演習或是有打壓我們的動作
: 是不是就可以理所當然的關閉兩岸對談的管道
: 並且聲明並非我國沒有跟對岸打交道的意思~~~而是你們處處太仗勢欺人
: 那我們還有什麼好談的
這不錯
我另外好奇的是
公投不是直接民權的表現嗎?
為什麼會由總統或政黨來定題目?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.197.38
→ hne:我也覺得很奇怪 推 203.73.196.88 01/07