台灣 是逗點 不是句點 轉載自聯合新聞網 2004.01.02

[hsnumax (^_^)]

先說聲抱歉
因為我在別的地方看到這篇 覺得寫的還不錯
但是沒有找到網頁連結點 就直接po了
(具有中華民國國籍的人可以在這裡討論統獨吧?)

我覺得他講的是一種不錯的解決方法 但的確不是唯一的
希望大家多討論囉  不管是贊成這篇或是反對  至少把原因寫的具體點

(個人覺得黨產問題不是最重要的事情 比那重要的事情太多了= = )
---------------------------------------------------------------------

轉載自聯合新聞網 2004.01.02

台灣 是逗點 不是句點

 張系國／小說家、匹茲堡大學教授、美國知識系統學院創辦人（美國匹茲堡）

台灣的許多時事評論家只注意眼前的局勢，不看台灣獨立或中國統一之後的問題。
至於政治人物，更是「肉食者鄙，未能遠謀」。政治人物不圖擴大心胸視野，
反而洋洋得意自稱政客，一副你奈我何的嘴臉，也是當前怪現象之一。

從歷史發展的角度看，台灣獨立的過程可區分為「爭取獨立期間」及「獨立成功以後」
兩個階段。這兩個階段對捲入的國家和台灣本土的黨派各有利弊，如表所示。

台灣獨立的利弊得失
       爭取獨立期間 獨立成功以後 趨向中華共同體
台灣      不利          不利          有利
泛綠      有利          不利          有利
泛藍      不利          有利          有利
中國      不利          有利          有利
美國      不利          有利          有利
                                               製表／張系國

首先分析台灣獨立對美國的利弊得失。一般認為台灣獨立不符合美國利益，這是過分
簡約的看法。台灣爭取獨立期間，美國顧慮到她可能為了她的保護國和中國發生軍事
衝突，又擔心從此喪失台灣這張牌，因此會認為台灣獨立不符合美國利益。但是台灣
獨立的後果卻並不違反美國利益。

第一：一旦木已成舟，美國和中國發生軍事衝突的可能性反而降低。第二：雖然美國
鼓吹自由民主只不過是貫徹美國帝國主義霸權的權宜手段，和帝國利益相衝突時隨時
可以拋棄，但是美國仍舊可以標榜台灣獨立成功是美國立國理想的實現。美國雖然從
此不能再玩台灣這張牌，她的謀士會明白這反而讓美國能夠和中國建立長遠和平共處
的關係。類似的分析對中國同樣適用。台灣獨立的過程當然不符合中國利益，因為其
他少數民族會因此蠢蠢欲動。傳統大一統的思想仍深入民心，中國的領導人不能不擔
心黨內外的反對派會借此攻擊他們太軟弱，沒有辦法處理台灣獨立問題。但台灣獨立
的後果卻並不違反中國利益。中國反而可以擺脫台灣的牽累，把對台貿易的數百億的
貿易順差做為和別國談判的籌碼，轉讓給他國，以換取最大政經利益。台灣既然不是
中國的一部分，中國也犯不著照顧台灣的經濟，中國的外交反而更加靈活機動。台獨
一旦木已成舟，中國和美國發生軍事衝突的可能性降低為零，對中國當然有利。

台灣獨立的最大輸家反而是台灣，更正確的說，輸家是台灣的人民。台灣獨立的過程
充滿危險和不確定性，不符合台灣利益。台灣獨立的後果更加不符合台灣利益。台灣
雖不再是美國的籌碼，卻喪失地緣政治上的重要性，中國和美國對台灣從此不屑一顧。
不能加入中國市場將是台灣的致命傷。以上分析過，中國從此犯不著照顧台灣的經濟，
數百億的貿易順差消失或至少大幅度減少，台灣經濟將更加衰退，失業率會更高。

對台灣內部的黨派而言，台灣獨立的過程符合泛綠利益，鼓動「民氣」或許可以幫助
民進黨勝選。但是泛綠的謀士應該會看到，台灣獨立的後果其實對泛藍有利。泛藍
真正勝選會在二零零八年，因為台灣獨立後經濟危機會加深加劇，而從來對經濟一籌
莫展的泛綠到那時已無獨立牌可打。泛綠的政客現在已喪失大部分理想，惟一的共同
理想是台灣獨立。但理想的可貴就在於它沒有實現，一旦獨立成功，這唯一的理想也
沒有了，政客更加人人為己，泛綠到那時候只會更加腐化。所以，讓泛綠去搞獨立，
甚至積極鼓勵，將來讓泛綠承擔獨立的後果，反而變成泛藍最好的戰略。

從以上的分析我們得到三個和一般認知相左的結論。第一：台灣獨立成功對美國、
中國和泛藍都有利。第二：台灣獨立成功對泛綠不利。第三：台灣獨立，不論在過程中
或是成功以後，最大的輸家都是台灣人民。而至少在檯面上，這場「遊戲」的參與者
的立場剛好都和他們的長期實際利益相反，這真是最大的反諷和吊詭！

台灣人民要怎樣才不至於成為最大的輸家？怎樣才能夠創造雙贏或多贏的局面？有位
生長在印度長年住在英國的作家盧西迪，曾因《魔鬼詩篇》名噪一時，他在一九九四年
出版短篇小說集《東方，西方》時說過一句話：「這書名裡最重要的部分是逗點，因為
我好像就是這個逗點。」盧西迪這話的含義是他自許為東方和西方的橋樑，而他自己
不東不西、亦東亦西、忽東忽西。盧西迪的話另一個含義或許是他認為自己和逗點
一樣，他的工作尚未完成，而且永無完成的一天。

盧西迪的話值得台灣參考。台灣是逗點不是句點。不論在經貿、科技發展或文化方面，
她都可以扮演中國和西方的橋樑，而她自己不中不西、亦中亦西、忽中忽西。台灣也
可能和逗點一樣，代表一種未完成的過程，而且永無完成的一天。

獨立是一種完成，統一也是一種完成，但是台灣最好永遠不要譜出故事的完結篇，
最好讓台灣的故事永遠不結束。不論小說或電影，故事的完結篇往往是三部曲裡最壞
的一部，因為故事的結尾已成定局，再無變化的可能，演員只能照本宣科。不論獨立
或統一，或變成菲律賓或變成香港，對台灣都未必有利。台灣最佳的途徑可能是：
遊走中西，虛擬中華。

就像花樣年華的少女是個逗點，多少男人追求，但是一旦嫁人就不值錢。也許這話
有性別歧視的嫌疑，不如換《彼得潘》（小飛俠）為例。彼得潘也是個逗點，他是
未成年的男人，而且永遠不會長大，因為他不願戀愛結婚生子變成句點。彼得潘永遠
贏得少女的青睞，他的故事永不會結束。

台灣是逗點不是句點，她遊走中西之間，趨向中華共同體，但不必真成為中國的
一部分。她可以參考歐洲共同體的發展過程，首先以中華共同市場為目標，並以
中華共同市場、中華共同體、中華邦聯為三部曲。但這三部曲沒有時間表，
也就是以虛擬中華為標的。

這樣趨向中華共同體的作法符合台灣的利益，因為台灣仍然能從追求她的中國那邊獲得
巨大貿易順差，也仍然保持對美國的戰略價值。中華共同體符合美國的利益，因為這
避免台灣海峽軍事衝突的危險，也保持台灣對美國的戰略價值。對中國而言，這避免
海峽軍事衝突的危險，又讓領導人專心發展經濟而不必面對賣國的指控，也符合中國
的利益。

台灣可以獨立，卻不必真獨立。對泛藍而言，先讓泛綠去搞獨立，再提出趨向
中華共同體的主張，是勝選之道。但是泛綠如果聰明的話，也可採取同樣立場。
所以，趨向中華共同體，可以成為兩黨的共識，創造多贏的局面，如表所示。

台灣不獨立，當然可以發表有意趨向中華共同體的聲明。如果獨立成功，同樣可以
發表有意趨向中華共同體的聲明，無論如何並不吃虧。目前台灣最要緊的是設法把
統一台灣從中共的時間表上面剔除，因為一旦上了中共的時間表就等於寫上句點，
將來就很麻煩。從前中共並沒有把統一台灣列入時間表，自己硬逼對方寫上句點實在是
不智之舉，如果再逼美國也寫上句點更是雙料不智。
兩黨聯合發表有意趨向中華共同體的聲明，也許是解套的辦法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.222.111
→ smallin:感覺只是玩文字遊戲 中共不見得吃那套
→ hsnumax:是有點理想化 但還是有講出獨立不好的地方
→ smallin:只能說未來無法臆測 沒人知道好不好
→ hsnumax:沒有絕對完美的計畫 卻有很多笨拙的計畫
→ kx:一大早看到這種文章真爽...
→ hsnumax:我是還沒睡..天快亮了  = =
→ seraphxx:不同意這個觀點..
→ seraphxx:台灣獨立成功對大陸絕不有利..
→ doa2:怎麼推出中國有利的阿..-.-
→ ntddt:不愧是科幻小說家寫的文章.. XD
→ Isabear:消滅萬惡共匪對全世界有利
→ tomwu:引用John Nash的Game Theory,自以為高明
→ hsnumax:也就是說沒人反對文章中"獨立對台灣不利"
→ hsnumax:的這個觀點囉? :Q
→ I2504:政治獨立對台灣是有利的,但經濟可以統合
→ I2504:一個獨立政治實體在全球化佈局上較為自主