※ 引述《contingency (杜小孟)》之銘言：
: ※ 引述《Bismarck (Kaiser)》之銘言：
: : 這你就錯了，政大外交系某朱姓教授上課時自己說的，
: : 國民黨原來一直是反對公投的，為什麼呢，是為了要替台灣人民做
: : 最後一道防線，防止台獨借公投成真。但是今天既然台灣人民不願意
: : 國民黨繼續擔負這個保護者的角色，國民黨也不願意繼續擔任下去，
: : 只是希望人民要自己對自己的選擇負責。
: : 這翻話透露出來的重點就是，並不是陳水扁要硬幹，是人民也想這樣做，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是喔.....那公投怎麼兩題都沒過? 贊成率還低的可憐
: 明明就是阿扁硬幹出來的公投
: 台灣真可憐
: 台灣第一次 世界都在笑
: 這才是真正內耗台灣的能量
: 居然有這種總統 把公投當兒事 當成自己競選總統的消耗利用品
: : 反對黨即便不爽陳水扁，敢不爽自己的選票嗎?
: : 泛藍最後棄守反對公投的態度，絕不是陳水扁硬幹，當然他也有，因為他執意
: : 要做，這點我不否認，可是最大的原因，是人民認同要舉行公投，這才是迫使
: : 泛藍棄守的主要原因。假使人民不同意舉辦，泛藍何須棄守
: : 老師的名字不便透露，不過你要知道也不難，他好像以前擔任過國民黨國代，
: : 而且曾任國民大會國民黨黨團黨鞭的樣子吧。
我已經說過，國民黨棄守的原因，你要不承認國親棄守也無妨，反正事實擺在眼
前，連老共都出聲痛罵國民黨背棄底線贊同公投。
你所持的意見是泛藍沒辦法阻止總統的意志，但是我所舉的意見早已駁倒你的主
張。明顯的是人民對泛藍反對公投的態度感到不滿，泛藍才棄守。
投票率的高低是決定要舉辦以後的技術性問題與其他外在因素的影響，與我們的
討論主題完全不相干。我上文早已說過，如果民意都反對的話，泛藍立委何懼之
有？如果投票率可以被解釋為人民不贊成公投，那泛藍軍當初的棄守豈不是比總
統的一意孤行更加混蛋？因為這是他們為政策背書，支持總統一意孤行。完全忘
記作為代議士應有的責任，反而與行政部門同流合污。此種置人民安危不顧的舉
動，竟出現在號稱要使台灣免除戰禍的政黨中，豈不是天大的笑話！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.75.15