推 technocracy:推 140.112.211.191 05/27
※ 引述《hirokofan (笠原弘子 命！)》之銘言：
: ※ 引述《hsuanME (糗了糗了)》之銘言：
: : 由於上課需要報告~
: : 請問一下大家~為什麼朝野都要立委席次減半呢?
: : 席次減半的好處在哪裡啊??
: : 因為我們是正方所以要相關的資料~
: : 拜託!
: 1.減少開支，照理說應該可以省一半？一個立委除了自己本身的薪俸之外
: 還有一大堆研究費、考察費的，至於有多少我就不清楚了
刪檢不必要被浪費的經費，與立委席次減半一點關係也沒有
減半後，我認為更可能發生的情況是，剩下來的半數立委
繼續享有減半前的國會預算！！每個人更行浪費～
除此之外，刪除考察費、不必要的研究費，不一定要國會減半才做
這是兩回事，國會議員更需要的是龐大的助理團，龐大的幕僚單位
刪除這些考察費等浪費，不是要挪用到其他地方用，而是思考
如何充實國會議員的問政能力～
能省的經費該省～但不適用減半的方式省經費
: 2.減少作秀的時間，加速法案審理通過的速度
作秀與立委的素質有關，與我國的問政風格有關
甚至與問政能力有關～
所以要加強國會助理的數量和品質，
國會議員的工作，不是自己親自去處理每一件法案，
而是要整理龐大的資料後，以質詢的方式去監督行政部門
議員要做的事情，其實就是利用自己的高知名度，
在地方上的高影響力，去與行政部門辯論、去討論
這些工作除掉少數愛演戲唱歌表演話劇的立委外，
看起來也有點向作秀，但其實那就是國會議員要做的工作
至於實際上的法案審查～
實際上審理法案的速度很快，幕後的資料整理與立法工作
往往都是由幕僚在做，委員只是把整理的結果直接提出來而已
如果以為減半後，選了一堆專家，卻不思考加強國會議員幕僚制度
的功能，法案審查的品質與效率，也不會有所提升的～
: 3.名額減少，留下的菁英可以提升立法院的素質
: （基本上這只是理想難以驗證的東西）
國會不是只要集中菁英的地方，而是要廣納民意，
匯流百川的場所，減半後多了菁英，可能少了國家內部
各種利益的代表性～
有些國會議員的素質低落，
恰恰代表的就是我國人民素質的反應
企圖把國會改造成菁英，只是鋸箭療傷，
反而蒙蔽了我國人民民主素養有待提升的問題根源
: 4.參選人數應會減少，選票會比較小張，選舉時選務人員會輕鬆一點....
: （這是事實不過沒啥用處的好處）
: 我想會支持的人大概是以為2、3重要 1參考，第 4胡搞不用鳥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.124.200