推 MDSjojo:推~觀念清析 立論豐富的好文 192.192.90.201 05/24
※ 引述《Carlvinson (against all enemies)》之銘言：
: ※ 引述《allenchuang (相信台灣堅持改革)》之銘言：
: : 伊拉克戰爭已經結束了
: : 我不認為現在在伊拉克襲擊外國人的恐怖份子是和平愛好者
: : 在戰爭結束後派兵維持秩序也不能叫破壞和平吧
: 嗯，在虐囚案爆發之後，一般美國媒體預測這場伊拉克戰爭對美國是越來越難打，
: 不知道伊拉克戰爭已經結束這個結論從何而來？ 是在美軍攻入巴格達結束？還是
: 去年小布希在航母上宣布在伊主要戰鬥已結束？ 還是從抓到海珊那一刻起結束？
: 事實上是對伊戰爭從未結束(至少我從沒看過哪家美國媒體或政要敢說伊拉克戰爭已
: 經結束)，只不過戰爭的型態大大的改變。
那你多看點新聞吧，連cnn都不看就出來放話是不行的..
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/05/03/nyt.iraq/index.html
U.S. Is Now in Battle for Peace After Winning the War in Iraq
BAGHDAD, Iraq --
The war in Iraq has officially ended, but the momentous task of
recreating a new Iraqi nation seems hardly to have begun.
你若要說襲擊事件=戰爭的延續的話那也隨你
反正布希也不會正式宣佈End of War
因為只要宣佈戰爭結束，他就要受到Geneva Convention對戰俘的約束
(包括海珊的命運)
依照同樣的模式，韓戰、越戰、國共內戰也都還沒結束
台灣還在戰爭狀態哩
要用這種邏輯來套用的話全世界大概有一半以上的地方都是戰爭時期吧
: 四月，四名美國民間公司(blackwater)傭兵在法魯加遇襲，屍體被焚燒分解。
: 美軍誓言要將兇手繩之以法，美海軍陸戰第一遠征群包圍法魯加，數週後因為
: 顧及傷亡問題，對法魯加解圍，改由伊拉克一支民兵部隊維持法城治安，妙的
: 是民兵部隊的指揮官身著舊海珊時期軍服，別舊海珊時期將官階，進入法魯加
: ，受到民眾熱烈歡迎。
: 接下來是大家都知道的虐囚案，現在還沒平息，還有蓋達組織網路直播斷頭。
: 本來伊拉克境內三股勢力，庫德族不用說，主要的反美力量是來自遜尼派人，
: 什葉派是處於觀望。但是什葉派有一教士薩德Sadr因為種種原因公開反美，他
: 的旗下也有一支約幾千人的民兵部隊，美國已經懸賞要抓薩德了。在包圍法魯
: 加的時候，就已經慢慢出現什葉與遜尼派合流的跡象，在虐囚案過後，兩派合
: 作的情勢可能會越來越明顯。
: 對於美國來說，六月三十日是一個關鍵時刻，包括小布希在內多位官員都曾公開
: 聲稱，要將伊國統治權真正交給伊拉克人(也就是成立傀儡政權)，但是現在的情
: 勢是，政治上無法將局勢穩定，軍事上又不能將防務交給伊拉克新成立的安全部
: 隊(這些安全部隊也曾參與包圍法魯加，不過表現很差)。一旦無法如期達成承諾
: ，勢必與虐囚案一起發酵，讓伊拉克人更不滿。
: 美國的另一項變數，年底的大選。民主黨的J. Kerry，目前聲勢與小布希聲勢不
: 相上下。這位候選人不止一次抨擊對伊戰爭是不必要的。
: 以現在的情勢，美國當初標舉的大義名分:
: 1.大規模毀滅武器，從沒找到。
: 2.反恐，本來伊國境內沒有"公開的"蓋達組織活動(海珊跟賓拉登是不同掛的)，
: 現在伊境大亂，反而成了恐怖溫床，與新保守主義份子聲稱要將伊拉克改造成和
: 平的中東及摒除恐怖份子的第一步，相去甚遠。
: 3.因為海珊是暴君行暴政，所以必須推翻。結果爆出虐囚案。
: 這樣的情形下，就算Kerry當選沒有全面撤出在伊美軍，勢必在伊政策也會大幅
: 改變。
石油利益不只是石油利益那麼簡單，它代表的不只是金錢
更是一個國家的國運盛衰之所在
美國的航空業，軍事工業，石化工業，幾個大車廠，大眾運輸...
基本上美國的國力跟石油來源的暢通成絕對正比
或許你只看得到這場戰爭死了xxx個美軍，發生了n個襲擊事件
但事實上這場戰爭是決定美國能否在下一個世紀繼續稱霸的戰爭
Kerry以一個候選人的身份要怎麼說都行
但民主黨跟共和黨在本質上並沒有多大差異，這大家都知道
我倒想看看若是Kerry上台，他會怎麼作..
: ===========================================================================
: 重點是，伊拉克戰爭並沒有結束，只不過從傳統戰(海珊軍對美軍)改變成游擊戰(部分
: 伊拉克人民 vs 美軍)，照現在的情勢看，"部分"伊拉克人民開始慢慢增多了，這也是
: 美國為什麼需要盟友加入部隊，因為戰事現在越來越難打了。
: 美軍在伊從來不是，對，從來不是維和。從頭到尾美國都是一個人搞，因為華府的新保
: 守主義認為沒有聯合國，美國自己就可以搞定，但事實不是如此。現在美軍在伊面對的
: 是綏靖，反游擊戰。海珊曾誇口要讓伊拉克成為第二個越南，結果，如果成真，這不是
: 海珊的功勞，而是美國的功勞。
: 伊拉克的"戰略?"除了打游擊之外，還有就是避強擊弱，包括綁架美國平民，綁架美國盟
: 國平民(日本人跟中國人都被綁過)，攻擊伊拉克當地與美軍合作的伊拉克人，攻擊美軍之
: 盟邦之部隊，以及在出兵至伊拉克之國家進行恐怖活動(西班牙鐵路爆炸案)。目的就是
: 削弱美國盟邦願意出兵之伊拉克的國家，以拖待變。或許小布希下台之日，就是美軍撤出
: 伊拉克的時候。
美軍當然要撤出伊拉克
事實上我一點也不認為美國有長期佔領的打算
它的戰略從一直以來就是在外國培植親美政權
自己的領土並不見增長
但卻建立了北約，南韓，日本，以色列等等親密盟友
還有其他的一些小國..(如台灣)
美國不能百分之百控制這些盟友，也不需要百分之百控制他們
只要這些盟友能在關鍵時刻發揮他們的作用就行了
所以美國遲早會撤軍
它現在不撤軍是因為伊拉克派系林立
美國想扶植的政權還沒站穩
等到時機成熟，想留美軍也留不住滴..
恐怖主義？除了殺人還能幹嘛？
有哪一場戰爭是主要政權都已經被消滅了以後靠游擊戰反敗為勝的？
越戰是後面還有個北越政權，更後面還有個中國共產黨，最後面還有蘇聯撐腰
你伊拉克海珊都已經被抓了還能有什麼搞頭？
靠沙烏地阿拉伯？蘇丹？伊朗？埃及？
這些國家除了石油以外，屁都沒有，拿什麼跟美國玩？
除非中國或俄羅斯這種大國跳出來淌這趟混水才有的瞧
不然伊拉克落入美國的控制只是時間跟人命數的問題
但就算最後死了上萬美軍又如何？
只要最終目的達成，一百年後的歷史還是會稱讚布希
『21世紀初的這場戰爭奠定的美國日後的基礎，
自此一百年內美國資源不虞匱乏......etc.』
伊拉克跟越南的意義是完全不同的，相差簡直不可以道里計
美國會因為上萬人命而放棄越南，但卻會盡全力保有伊拉克
--
『對你來說，牠只是寵物；
在牠眼中，你是整個世界。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.141.0.52