※ 引述《spring610 (比他們媽媽幸福)》之銘言：
: ※ 引述《oneders (再度 流浪)》之銘言：
: : 坦白說 國軍職業軍人的戰力是蠻強大的
: : 但是
: : 為何台灣人民普遍對於國軍抱持積弱不振的觀感
: : 我想最大原因
: : 還是在於
: : 台灣男人個個都要當兵
: : 每個男人接觸過軍旅
: : 義務役說白一點就是擋子彈的兵
: : 裝備不甚精良 (總不可能要我們操作高科技武器如 F-16 幻象2000 愛國者飛彈 吧)
: : 訓練也沒有職業軍人的扎實
: : 最後 終於淪為作假的秀場
: : 導致台灣大多數人 以義務役的印象 去衡量台灣志願役的作戰能力
: : 打戰應該交由專業
: : 應該仿效美國建立起軍隊 軍人的威嚴跟威信
: : 就要讓軍隊不是人人都可以進去的地方
: 完全贊成
: 人人都要當兵？看似省錢，但是所謂的每個月五六千塊，
: 究竟讓我們納稅人養出什麼戰力的兵來？
: 難道現在花的這五六千塊就不是浪費嗎？
: 更何況被拉進去當兵的人裡面，很多人本來也可以創造出很多社會產值，
: （例如鳥人F4每年可以在敵方（大陸）賺個幾千萬然後繳稅回台灣國庫）
: 當考慮「募兵制」花錢的時候，不要忘記徵兵制所消耗的機會成本。
: 更何況現在的38萬大軍，絕對有刪減的空間。
: （38萬裡面已經有14萬志願役是不用加錢的）
: 很多人說，國軍積弱不振是因為軍中風氣不佳，我覺得這種說法不盡正確。
: 所謂軍中風氣，是社會風氣的延伸，
: 40年前台海局勢緊張，台灣人民經濟情況普遍較差，
: 人海戰術還有一點用，威權體制高壓統治....
: 當時在軍中誰會跟你講「人權」？大家都是來真的，甚至想反攻大陸（神經病）
: 說真的，軍中講人權還訓練的下去嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我只是就您這一句有所疑惑 : (或著吹毛求疵 ?)
我實在不解, 訓練是要訓練什麼 ?
體能 ? 戰技 ? 臨場反應 ?
講不講人權和這三者的訓練有多大關聯 ?
就算是要訓練抗壓性協調性, 看看這些剛退伍的兵,
脾氣一個一個比一個暴躁, 能有多少抗壓性協調性可言 ?
(上面兩行是個人偏見.. )
美國陸軍訓練時講不講人權 ?
美國陸軍在伊拉克與阿富汗現在的表現又如何 ?
虐俘, 作威作福, 甚至是燒殺擄掠, 練出這種軍隊能有多大意義 ?
: 現在國民所得提升，戰爭型態也有所改變，
: 役男根本就覺得自己去當兵很無聊，一開始的心態就心不甘情不願，
: 軍中風氣怎麼可能會好？
: 對志願役來說，他們每天就跟一群公子少爺纏鬥，
: 這些人人來心沒來，訓練個半天，一年六個月就要退訓了，何必對他們太嚴苛？
: 上下交相混，才讓軍中的風氣不佳。
: 這種情況下，徵兵制的意義到底在哪裡我覺得很懷疑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.17.119
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 210.85.17.119 (05/23 16:20)