推 Iamaidiot:呃...請對最後兩句作些調整 220.139.144.174 05/28
推 aprendes:這本來就是無法互相說服的對立啊 220.139.59.15 05/28
※ 編輯: xhouston 來自: 218.187.69.143 (05/30 00:16)
※ 引述《bluesimon (封心)》之銘言：
: 推 guest28:我能了解您的想法...只是我們追求的不一樣 219.68.23.47 05/26
: → guest28:我覺得人活著最重要....其他的到是次要的 219.68.23.47 05/26
: 推 guest28:如果死掉了或你在忽的人死掉了.. 219.68.23.47 05/26
: → guest28:真的爭到了....也不是那麼重要了 219.68.23.47 05/26
: 很抱歉將您的推文放在另一篇文之內。
: 但，我實在不習慣用推文來回應與述說。
: 而且，這篇想給其它的版友也看看。
: 如果活著最重要，那麼，能不能想一下，下一代的生活更重要？
: 如果在乎的是個人現有的生命，
: 那麼就以中國為例，
: 中國歷代就不用抵抗外族入侵。
: 不用築長城、不用抵抗倭人、
: 孫文不用推翻滿清，
: 也不用有八年戰爭抵抗日本。
: 世界各國有更多的例子。
: 若顧自己的性命比較重要，
: 那麼美麗島諸位先輩是為了什麼？
: 鄭南榕的自焚又是為了什麼？
: 海外一堆歸國黑名單又是為了什麼？
: 台灣受統治已幾百年了，
: 好不容易，才走在自治的路上，
: 今天一個流氓中國的威脅，
: 就要台灣停下腳步或退縮嗎？
: 這是可以接受的事嗎？
: 維持現狀對台灣的壞已討論了很多。
: 為什麼現在還是人有離不開這個陷阱？
: 中國武力威脅在媒體強力的放送與附和下，
: 一次又一次影響台灣內部，
: 在這裡，我又看到一個例子，
: 我想，中國會高興他們的策略成功了。唉~~
每個人價值觀不同
對自己所作的選擇也就不同
人作為權利主體當然有選擇的餘地
為自己理念而付出生命的人我們佩服
但我們佩服的是他的一以貫之至於是否認同理念那又是另一回事
但是又有哪些人的理念就絕對優於他人的理念?
國家民族觀念又絕對優於個人主義?
固然你得以拿出國家民族生存作為理念選擇的論理依據
但是否就是你的理念又比他人優越?
我想我是否定的
同理我這樣的想法也不見得就是比你優等
我也不打算去改變你什麼
因為你也的確可以提供自己的想法供他人參考
如同你在本文所論述的
但問題是
對於G兄的成長生活背景我想B兄應該是全然的不知
而對於G兄價值觀的選擇我想絕對來自諸多的生長背景及原因
甚至是求學或是獨立思考判斷下所作的選擇
在如此諸多因素之下
B兄單單以中共的影響來回應並論斷這是中共的策略
但論理上不僅沒有堅實的依據
充其量也不過是套上自己理念的掛羊頭賣狗肉
舉的現成的例子
如B兄所言
維持現狀對台灣的壞已討論了很多。
為什麼現在還是人有離不開這個陷阱？
B兄的盲點在於這樣的論述是否他人都會接受?
如果他人不全然認同B兄的上述這段話
那B兄所架構的.將G兄言論歸咎於中共的用心也就沒有成立的餘地
而這樣的評論毋寧是將自己對台灣路線選擇的問題
再一次的加諸在他人的頭上
看似頭頭似道的文章其實是一篇空泛的政治鬥爭文
硬要將自己的價值觀套到別人的頭上
並搬出自己所謂的國族大愛
我覺得說理上不是很妥當
--
捨心如來，無間輪迴，佛劍之路，不由分說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.76.157
※ 編輯: xhouston 來自: 218.187.76.157 (05/28 11:38)