※ 引述《echojue (噹噹)》之銘言：
: 我想請問大家一個問題，只是有點小疑惑，我本身是不希望被對岸統治
: 因為如果被統治的話，就沒有自由可言了，這是我的看法而已，可以不
: 代表網友的看法，我一直以來有個問題，我想若是投綠營的，就比較不
: 想被對岸統治，所以我想請問藍營的網友們，你們心目中的想法，會傾
: 向兩岸統一嗎，還是只是不喜歡綠營的作法，我的問題沒有想要引起紛
: 爭，只是想知道大家的看法而己，謝謝。
我的想法是
兩岸統一不統一台灣獨立不獨立並不是事件本質的重點
台灣的利益才是重點
如果統一好那我支持。如果獨立的利大於弊那也無妨
其實不管統獨都是一個政策問題
既然是政策性而且攸關國家重大利益
透過民主的機制來解決應該是非常的合理
但是在運用民主機制的同時
資訊的公開化透明化也就相對重要
換言之
在路線之爭選擇的同時
路線的倡議者應該公開的向民眾陳述路線選擇的優劣。代價
換句話說
贊成獨立的在宣導獨立的同時也應該告訴人民可能招致的不利益
贊成統一的也一樣必須公開一切的資訊
民眾利益衡量後所為的決定也才足以具其代表性
這是民主國原則下最最基本的理念之一
我認為路線的倡導者應該做的是對優劣就具體的量化
台獨的如１台獨是否有助國際地位提昇及其實質好處
(地位提昇本身並不是什麼好處。背後的效益才是重點)
２追求所謂尊嚴的同時會是去什麼
３台獨會更加繁榮的理由何在?機率多高?
４台獨可能的阻礙
５戰爭的可能性
６戰後的重建藍圖.需要多久建設時間
７戰敗的結果及機率
８需不需要給美國軍費。要還多久多少錢
９維持現狀與獨立的差別
統一的如１台灣能從統一獲得什麼樣的轉變保有多少自主
２大陸願意給台灣多少的利益
３利益是否真能如實取得及其機率
４台灣與中國統一的時機
５中國是否是民主政體
６統一的形式
７萬一不盡理想我們有什麼方案應對
８台灣會失去什麼
我只是隨便列幾個但大概就是這些諸如此類的東西
重點是理由根據而非口號願景。這些應該是需要經過精算的
有得必有失。但總要給人民好好決定
然而在今日的台灣似乎不是著個樣子的
其實在統獨問題上我個人認為是一個非常複雜的問題
不是什麼一時半刻能說清楚的東西
如果你還要分析優劣利弊的話
其實會更複雜
換言之也就更不適合用選舉式的論述來表達
但是統獨在台灣始終是被用成選舉式的表達方式
談不上是意見交流。更被拿來作為政爭的工具
這是很悲哀且危險的事情
但如我所說
既然這種問題本質上既不適合作公共論述為何還要強求??
但我想如果這個問題真的如此重要其實就更應該堅持
畢竟我們能選擇的機會也並不多
然而不論藍綠在這方面甚至是整個台灣的民氣
我覺得並沒有形成共識反而被切割的更徹底
沒有人願意想要去面對統獨問題的核心
當然各黨的政治人物絕對要為此負最大責任
而人民似乎也應該覺醒一點
這是我對現狀最不滿的
--
如果不批評
誰知道你中立?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.69.226