非常同意你的看法
希望獨派的支持者可以在自己的思考之後作個理性的獨派支持者
很可惜,看看人類的歷史
大部分戰爭都是"理性"的人發動起來的
我覺得如果每個人都是真正的理性人
歷史上90%的戰爭不會打起來
※ 引述《xhouston (紐約紐約)》之銘言：
: 我的想法是
: 兩岸統一不統一台灣獨立不獨立並不是事件本質的重點
: 台灣的利益才是重點
: 如果統一好那我支持。如果獨立的利大於弊那也無妨
:
: 其實不管統獨都是一個政策問題
: 既然是政策性而且攸關國家重大利益
: 透過民主的機制來解決應該是非常的合理
: 但是在運用民主機制的同時
: 資訊的公開化透明化也就相對重要
: 換言之
: 在路線之爭選擇的同時
: 路線的倡議者應該公開的向民眾陳述路線選擇的優劣。代價
: 換句話說
: 贊成獨立的在宣導獨立的同時也應該告訴人民可能招致的不利益
: 贊成統一的也一樣必須公開一切的資訊
: 民眾利益衡量後所為的決定也才足以具其代表性
: 這是民主國原則下最最基本的理念之一
: 我認為路線的倡導者應該做的是對優劣就具體的量化
: 台獨的如１台獨是否有助國際地位提昇及其實質好處
: (地位提昇本身並不是什麼好處。背後的效益才是重點)
: ２追求所謂尊嚴的同時會是去什麼
: ３台獨會更加繁榮的理由何在?機率多高?
: ４台獨可能的阻礙
: ５戰爭的可能性
: ６戰後的重建藍圖.需要多久建設時間
: ７戰敗的結果及機率
: ８需不需要給美國軍費。要還多久多少錢
: ９維持現狀與獨立的差別
: 統一的如１台灣能從統一獲得什麼樣的轉變保有多少自主
: ２大陸願意給台灣多少的利益
: ３利益是否真能如實取得及其機率
: ４台灣與中國統一的時機
: ５中國是否是民主政體
: ６統一的形式
: ７萬一不盡理想我們有什麼方案應對
: ８台灣會失去什麼
: 我只是隨便列幾個但大概就是這些諸如此類的東西
: 重點是理由根據而非口號願景。這些應該是需要經過精算的
: 有得必有失。但總要給人民好好決定
:
: 然而在今日的台灣似乎不是著個樣子的
: 其實在統獨問題上我個人認為是一個非常複雜的問題
: 不是什麼一時半刻能說清楚的東西
: 如果你還要分析優劣利弊的話
: 其實會更複雜
: 換言之也就更不適合用選舉式的論述來表達
: 但是統獨在台灣始終是被用成選舉式的表達方式
: 談不上是意見交流。更被拿來作為政爭的工具
: 這是很悲哀且危險的事情
: 但如我所說
: 既然這種問題本質上既不適合作公共論述為何還要強求??
: 但我想如果這個問題真的如此重要其實就更應該堅持
: 畢竟我們能選擇的機會也並不多
: 然而不論藍綠在這方面甚至是整個台灣的民氣
: 我覺得並沒有形成共識反而被切割的更徹底
: 沒有人願意想要去面對統獨問題的核心
: 當然各黨的政治人物絕對要為此負最大責任
: 而人民似乎也應該覺醒一點
: 這是我對現狀最不滿的
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.2.59.203