Re: [心得] 宇宙有分上下四方嗎?

[LAM (妳還愛我嗎)]

沒辦法  冷門議題沒人回  只好回這篇
雖然不是很想回你
--
※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言：
: 轉移焦點的老招，不敢講地圖了哦？
我這篇是回上一個板友提的東西  我一直都在講地圖
接下來我一直都會在講地圖
(老招??我在這po文大概才五篇  我跟你很熟嗎??)
: 居然有人會把地圖轉一邊和物理量的代號混為一談，
: 而說地圖北邊不在上面就是錯誤的？不是約定俗成就不該畫出來？
請見我這個討論串的第三篇地二項的第一點
再見我的第一篇本文的第三行
真無言..............
回去把文章看清楚點再回吧  老兄
: 更何況不是北邊在上的地圖隨處可見，這個約定俗成也太沒約束力了吧 :p
: 至於杜正勝講的換一個觀點，有時候一個idea就是這樣生出來的，
: 同樣的東西，換一個觀點，往往可以讓人有新的想法出現，而創造出，
: 思考出一些東西。
: 而且，你是真的沒看過北邊不在上面的地圖嗎？
有  多的是
可是都一定會有某些特定的原因  如方便或板面的因素  like校園地圖等等
在某些情況下  北邊不在上的地圖比北在上的好用
那就有意義
: 居然轉個90度看而已就可以視同有政治意圖，是怎樣？
理由很簡單  1.這張地圖並沒有什麼實值價值(下面再說)
            2.是教育部發的
教育部發行沒有什麼用途的東西  幹麻
: 這類的行為充分的展現了泛政治化的精神，什麼事情都可以扯到政治。
: 題外話，物理量的代號可以用別的代表嗎？當然可以，notation寫好就好了
: 這可沒有硬性規定，尤其是當兩個物理量易搞混的時候，
: 換個代號會更清楚，怎麼會沒有意義？
沒錯  可能是我沒講清楚  我道歉
我是說在沒用特定的用途之下換代號沒有意義
: 這個討論串看來下，以你的約定俗成論，你現在應該還是相信天動說吧，快去把
: 地球上支持地動說的異端分子通通抓起來火刑吧 :p
(XD 我才說我喜歡伽利略的比喻  不必再po一次來討好我吧@@)
地動說在當時是新概念  重點是  他是有建設性的新概念
對科學是有進步的發展空間的  所以地動說有意義(而且是非常有XD)
題外話  若以相對運動的觀點來看  天動說也有他對的價值


結論
新東西若沒有比舊東西好  那就沒有必要
新地圖若沒比舊地圖好  那教育部拿來發行就是浪費人民的錢
我的重點一直是  在沒有建設性的情況下去改變約定俗成 沒意義
今天若是民間團體自己印爽  ok我沒意見  那是他自己的自由
可是今天是教育部  那就不一樣
我想該說的我之前都說過了  這張地圖並沒有哪裡特別好用
也沒有什麼方便性或相徵性
說這樣可以看出台灣位置優越??
台灣位置就那樣  難道從大陸右邊移到大陸上面
就會比較優越嗎
傳統的地圖難道看不出來
所以教育部拿來發行幹麻  政不政治化不需要我多說

我想這個討論串也沒啥人在乎了吧
所以零零星星的推文或回文我也不想回了
除非有人能確切說出  這張新地圖比較好  好在哪裡
如果有  也許我會180度的改觀
不然再談下去也只是浪廢網路資源
覺得我亂講的  1.歡迎拿出理由來搏倒我
              2.繼續你的例行性噓文當嘴泡魔人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.138.189
推 RingoYue:我覺得你的論點很實際啊...
→ RingoYue:而且我本來就覺得地圖的事情不用太政治化
推 ilovesumika:LAM，地圖不是教育部發行，而是文建會發行
→ ilovesumika:所以你批了一大串，通通建立在錯誤前提上
→ ilovesumika:看你要道歉還是要修文吧
噓 fallin0601:你回文都不看清楚再回嗎??一堆人說了這次꘠
→ fallin0601:地圖是文建會提出的 不會改變約定俗成的東
→ fallin0601:西!你連文章、新聞都不看清楚 講一堆不相ꐠ
→ fallin0601:干的東西又有何用 所以才沒有人要回你!
噓 ilovesumika:對呀道歉吧LAM，剛按錯按成推，可惡
→ LAM:文建會  好@@ 我傻乎乎  我道歉
→ LAM:但文建會不也是行政院下的機構?
推 smilelamb:前面的文章都說的很清楚是文建會 ...