※ 引述《bolam (敗類連任官逼民反)》之銘言：
: ※ 引述《kim (有點人性好不好)》之銘言：
: : 當阿扁中彈之際
: : 全台灣至少有一半的人在難過的那個夜晚
: : 卻有一群人在藍軍的總部
: : 以各種形式的發言
: : 對受害者極盡屈辱
: : 身為綠軍支持者
: : 聽到阿扁中彈那一刻我很難過
: : 但更令我難過的是319晚上排山倒海而來的嘲笑與謾罵
: 難過是不可避免的
: 但是當你如果難過到決定因此去投支持阿扁票的時候
: 你就不知不覺被操弄了
: 有多少人是含著淚水去投阿扁
: 原來台灣的民主
: 台灣選民民主素質這麼禁不起考驗
: 這麼容易理性就被感情所影響
我說一個我的親身經驗
陳水扁尋求連任台北市長時，以超過一半的施政滿意而落選
選完我與支持新黨的長輩談論
我感到疑惑不解的是為何這樣的市長竟然會連任失敗
我的結論是因為「某種因素」取代了「理性」的判斷
但那長輩就淡淡地說了句「這就是民主啊，人民選出想要的，不管做的好不好」
2004年阿扁尋求連任，在槍擊非自導自演的前提下
某些人「自願」地投下藍軍一直耿耿於懷的所謂的「同情票」
依照我那長輩的邏輯，不也是一種民主的表現？
做得好而下台與做不好而連任
同樣是不具有「民主深度」的表現
為什麼有人可以接受做得好而下台，卻不能尊重多數人願意讓他做不好而連任？
更何況，要是「真的」做不好，票怎麼來？
--
所謂知識份子，不過就是罵人不帶髒字罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.56.235