新聞記者是政治人物！

[bluesimon (封心)]

韋伯（Weber 1921, 1946）曾提出新聞記者在社會佔有的位置，

並認為新聞記者屬於政治人物。

就台灣而言，偉伯上述的關照並不夠全面，

因為台灣的新聞產業本身就是政治團體，

記者不僅是媒體產業意志的執行者，更是政治鬥爭的直接參與者，

台灣媒體從獨裁統治時期即積極扮演反民主的文化打手，

迄今都不曾改變其反民主的本質。

照例，近日最熱門的政治新聞「大選驗票」、

前總統李登輝新書「見證台灣─蔣經國總統與我」、

「520總統就職」相關新聞。

在這三大政治新聞中，雖不如320之後讓看新聞的閱聽大眾個個血壓升高，

讓憂鬱症大幅提昇，但也能夠讓比較關心新聞的閱聽大眾

腎上腺素大幅上升到足以干擾情緒的地步。

就「大選驗票」的新聞呈現來加以檢視，

媒體接近一面倒的放大國、親兩黨的質疑聲浪，其中包括絕大部分的荒謬質疑，

例如東森新聞標題「大選驗票／連戰：如果大選真有做票　阿扁會原形畢露」，

明顯將這則新聞中最負面、最聳動的一句話放大成為標題。

這類明顯違背新聞專業的呈現方式，

除為了新聞業者本身的商業利益考量之外，還夾雜著其一貫的政治立場，

然而其後果是激發綠、藍陣營雙方群眾的對立情緒的升高，

尤其是繼續激起泛藍陣營支持群眾的對政府的非理性不滿，

進而導致社會紛亂的加強與升溫，標準的商業利益以社會付出難以估算的成本為代價。

320開票之後，閱聽人媒體監督聯盟才針對在320開票當天，

各家電視新聞出現嚴重灌票，甚至灌爆得票數的脫軌行為，

至今乃遭「閱盟」與「廣告主」抵制中，

但是並沒有因為這樣的譴責與抵制，而使得他們在新聞報導上回歸新聞專業軌道。 

根據台聯立委陳建銘在新聞媒體報導中指出，各大媒體所公佈的爭議票數，

最少的是民生報的700張，最多的是蘋果日報6259張；

電子媒體部分，中天、民視爭議票數達6000張以上，中視1320張，

從這些數字所呈現出來的偌大差異，

不得不讓我們產生高度的憂慮，媒體成為台灣社會亂源之嚴重性，

令人憂慮的是台灣社會還能夠繼續承擔新聞媒體這種蹂躪多久。

由前總統李登輝與國史館著作的「見證台灣─蔣經國與我」16日辦新書發表，

當然又引發媒體的高度報導興趣，也必然給予必要的負面新聞評價，

尤其是中時與聯合兩大統派媒體，

中國時報除加入一則內容尖酸的「宋楚瑜：蔣地下有知也會掉眼淚」新聞之外，

還刻意以一篇中時小社論作出嚴厲批判，中時這樣的作為並不讓人意外，

中時自從「兩國論」之後，對於李前總統的批判乃至於攻擊是從來沒有改變過。

聯合新聞網在6則相關報導中除「親李登輝人士：精省非為廢宋」一則較為持平之外，

兩則以負面標題呈現，另三則新聞是以強烈批判內容加以報導，

完全毫不遮掩其對李登輝之厭惡，貼切的說，

完全是以擁抱政治立場捨棄新聞專業的態度在看待、處理這則新聞；

聯合報是公認悖離台灣社會最遠的一家報紙，對於李前總統之批判遠超越中國時報，

這不僅可以理解也是可預知的，因此聯合報這樣的表現並不令人意外。

「520總統就職」是另一個重大可供炒作的政治新聞，

更是新聞媒體放大中國威嚇，以及統派媒體提供給扁政府具中國特色的另類就職獻禮，

從所謂的「後李登輝時代」起，

已經成為統派媒體在總統就職時必打中國恐嚇牌的新聞慣例。 

聯合新聞網在17則相關新聞中，放了9則非常負面深具恐嚇意味的解讀報導，

尤其還刻意登載有中國傳聲筒之稱的

香港文匯報17日刊出中共的台灣問題專家李家泉的訪談，

明顯就是為了加強對台灣民眾的恐嚇張力。

當然，如以一個長期關心媒體的人來看，完全符合聯合報的政治屬性及其心態，

但就一般人或整個社會來說，其作用明顯傾向於製造心理上的恐慌，

這就再一次證明新聞專業之於聯合報，遠不如政治立場來得重要，

但讓我百思不解的是，何以聯合報寧願背離台灣的主流價值，

不惜賠本來做損及台灣的新聞編排，完全違背媒體的商業邏輯，

難道這是中國民族主義的巨大威力傷及聯合報主事者的理性判斷？ 

而中國時報在相關的5則新聞報導中，有 4則是以恐嚇意味濃厚的報導來呈現，

這當中尤以「中共聲明 又見懸崖勒馬警告」這則劉屏的報導最為無聊與弱智，

報導中著重在中國所發表聲明中的「懸崖勒馬」一詞猛做文章，

還煞有介事的拉出韓戰歷史典故，說明當時中華人民共和國曾向美國傳達訊息，

希望美國「懸崖勒馬」，並於一個月後，共軍大舉過江，

以此來證明「懸崖勒馬」一詞的嚴重警示證明。

事實上中國對台灣不下千、萬次的威嚇性放話中，

警告「台獨」與「懸崖勒馬」猶如雙胞胎兄弟般的經常緊緊相隨著，

對台灣用使「懸崖勒馬」字眼可以說用到數不清的地步，

中時還真以為玩這類自欺欺人的把戲可以得逞？

台灣的媒體一般表現，從來不曾比政客高明過，

台灣媒體作為一個集團，從來不曾脫離過反民主的政治屬性，

不僅是歷次政治鬥爭的直接參與者，更常常是政治鬥爭的陰謀者。

台灣媒體完全證實韋伯所說：新聞記者是政治人物！


文章來源：媒抗-路犁
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=8649


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.247.131.148
→ lieberkuhn:我只看到一堆偏見 怎麼不講自由台灣怎麼寫
偏見？可以說說是文中的哪些嗎？
至於自由台日，也麻煩說說哪些事當打手了？
一句推文就抹殺別人的一篇文，
我個人不是很認同這樣的行為。
※ 編輯: bluesimon       來自: 220.247.131.148      (05/25 23:51)
推 Lumania:自由與台日一體適用，一邊是中國옠
→ Lumania:一邊是台灣觀點。