Re: "鼻屎" vs "大便"

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《strongfish (飄飄)》之銘言：
:  作者  Ruzgar (俠客)                                        站內  Politics
:  標題  "鼻屎" vs "大便"
:  時間  2004/09/28 Tue 16:16:47
:  ──────────────────────────────────────
: Dear all
: 2004年中秋節時, 地球上某小島上的某官員一副不屑的樣子批評說: 新加坡只是個
: 鼻屎大的國家,居然也在聯合國上耀武揚威,根本就是在"ㄆㄡ中國的ㄌㄢˇㄆㄚ".
: 讓我們來看看,這一小塊"鼻屎"是怎樣的地方:
: *2003年每人平均國民生產毛額：21,556美元
:  (2003年台灣只有13,157美元,差了8,399美元,也就是差了285,566台幣. 1:34)

無聊 新加坡是個城市國家 台灣的離島山區西南沿海則拉低了台灣的平均
台北市的人均GDP一直約在19000美元左右 考量到人口的自由移動
台北市事實上經濟實力高於新加坡(事實上台中市與新竹市也相去不遠)

何況新加坡有英國人留下的基礎建設 也缺少事實上的外患 更不曾被打算隨時會走的政府
統治過數十年

: *自1981年以來﹐新加坡一直被日本債券研究機構評定為「零風險」地區。
:  (台灣自2004年3月之後,被全球外資認定存在極高之"系統性國家風險",因此加權指數밠옊: 和股價均有大幅貼權和本益比過低的現象. 簡單地說,就是投資學裡無法規避的系統風險,
: 而這個部份在台灣則是由國家性的風險,就是台獨戰爭風險)

這更無聊 台灣假如被中國併吞 股價會如何發展並不是從現在即可推演的 中國是因素
卻不表示移開就有不同的結果

: *根據瑞士洛桑（Lausanne）國際管理發展學院（International Management
:  Development Institute, 簡稱IMD）2004年「世界競爭力年報」
: （The World Competitiveness Yearbook）中指出:
:  2004年:美國世界第一,新加坡第二,台灣第十二,還遠遠落後一國兩制的第六名香港
:  新加坡經濟競爭力在二千萬人口以下之經濟體中，由去年第二名上升至世界排名第一。
:   (台灣則排第六)

競爭力在<沿街叫賣的繁榮>中 被認為缺乏意義 事實上競爭力也可能是缺乏社會安全系統
缺乏嚴格的產品標準 所能換取來的

: *依據瑞士日內瓦世界經濟論壇（World Economic Forum, WEF）於「2003-2004年
:  全球競爭力」（The Global Competitiveness Report 2003-2004）年度報告中指出:
:  新加坡名列世界第6名最具競爭力經濟體。
:  (台灣在WEF的報告中排第五名,但在The Most Problematic Factors for
:  Doing Business評比中, 也就是經商面臨的最嚴重問題,
:  Policy instability 25分, Government instability/coups 15分.
:  此評比項目最差是30分)

同上

: *根據Political and Economic Risk Consultancy, 2004的政府清廉度比較:
:  新加坡以0.5分居第一名, 台灣以6.10分居第四名,遠遠落後第三名香港的3.60分,
:  只略高於南韓的6.67分.

新加坡政府長期一黨掌握 再利用如淡馬錫控股與新加坡發展銀行等長期互相控股
建構一套複雜的體系 高層對貪污的需求自然較小 而底層公務員大抵要看高層的態度

: *2004全球資訊科技報告, Global Information Technology Report, 2003-2004指出:
:  在the most network ready country比較中, 新加坡是世界第二,僅次於美國,
:  第十名是冰島. (台灣則不在前十名之內)

因為新加坡是城市國家啊

: *EIU Country Forecast, October 2003 報告指出: Best business environment
:  in Asia-Pacific
:  第一名是新加坡,台灣則是第五名,遠遠落後由中共統治下一國兩治的第二名:香港.
: *財富雜誌則評選新加坡為1999年亞洲最佳商業城市，超越香港、雪梨、墨爾本及台北
: *美國的商業環境風險資訊(BERI)亦評定新加坡為穩定又富吸引力之投資地點﹐
:  同時也是未來5年內最值得投資的前十名國家之一。
:  (BERI 2003報告: 新加坡是第二名,台灣是第五名)
: *根據日本經濟研究中心在1995至1998年間進行的「潛在競爭力排名」調查報告顯示:
:   新加坡在31個經濟體中排名第二，領先香港而成為亞洲地區中最具競爭力的國家.
:  (soory,沒能找到台灣的排名)

同上 競爭力或投資評比是沒太大意義的

: 結論,如果硬要把台灣和這一小塊"鼻屎"新加坡的情況相比較,
: 那我們應該比較像"大便"吧,不然就是一大團鼻屎.
: (畢竟耳屎和眼屎和台灣的size不大合,是不是?)
: 希望該島上的官員在記者會上侮辱別國"只是在聯合國上耀武揚威的一小塊鼻屎而以"時
: ,千萬別忘了自己國家的國際政經地位和情況. 因為有兩千多萬人就因此莫名其妙地
: 變成是住在一大團鼻屎或一團大便上了....


結論 就算新加坡再好 當該國政府牴觸了台灣的國家利益 台灣都應該有做出相對的反應
更何況這邊所謂新加坡的"好" 事實上並非如此

當然新加坡也有它值得台灣學習的地方 但可不在本文中


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.35.254
推 inung:不必認真回 反正原po在貓空
推 Iamaidiot:不懂貓空的意思
推 Iamaidiot:還有我要向inung兄抗議
推 Iamaidiot:eslite12好不容易肯回來,怎能要他別認真咧
推 yisdl:貓空 政大BBS 貓空行館
→ inung:怎麼了？ 版大
→ inung:喔 了解 不過讓E兄用在該用的地方吧 回這먠
→ inung:類文可說浪費了他的才幹阿
推 Iamaidiot:可是我還是不懂貓空的意思 @_o
推 inung:喔 那位仁兄也只是從貓空轉文而已 E大回文
→ inung:自然是石沉大海 得不到回應啦
推 Iamaidiot:喔,暸囉暸囉,多謝您的解釋啊 <(_ _)>