"鼻屎" vs "大便"

[strongfish (飄飄)]

 作者  Ruzgar (俠客)                                        站內  Politics
 標題  "鼻屎" vs "大便"
 時間  2004/09/28 Tue 16:16:47
 ──────────────────────────────────────
Dear all

2004年中秋節時, 地球上某小島上的某官員一副不屑的樣子批評說: 新加坡只是個
鼻屎大的國家,居然也在聯合國上耀武揚威,根本就是在"ㄆㄡ中國的ㄌㄢˇㄆㄚ".

讓我們來看看,這一小塊"鼻屎"是怎樣的地方:

*2003年每人平均國民生產毛額：21,556美元
 (2003年台灣只有13,157美元,差了8,399美元,也就是差了285,566台幣. 1:34)

*自1981年以來﹐新加坡一直被日本債券研究機構評定為「零風險」地區。
 (台灣自2004年3月之後,被全球外資認定存在極高之"系統性國家風險",因此加權指數밠옊和股價均有大幅貼權和本益比過低的現象. 簡單地說,就是投資學裡無法規避的系統風險,
而這個部份在台灣則是由國家性的風險,就是台獨戰爭風險)

*根據瑞士洛桑（Lausanne）國際管理發展學院（International Management
 Development Institute, 簡稱IMD）2004年「世界競爭力年報」
（The World Competitiveness Yearbook）中指出:
 2004年:美國世界第一,新加坡第二,台灣第十二,還遠遠落後一國兩制的第六名香港
 新加坡經濟競爭力在二千萬人口以下之經濟體中，由去年第二名上升至世界排名第一。
  (台灣則排第六)

*依據瑞士日內瓦世界經濟論壇（World Economic Forum, WEF）於「2003-2004年
 全球競爭力」（The Global Competitiveness Report 2003-2004）年度報告中指出:
 新加坡名列世界第6名最具競爭力經濟體。
 (台灣在WEF的報告中排第五名,但在The Most Problematic Factors for
 Doing Business評比中, 也就是經商面臨的最嚴重問題,
 Policy instability 25分, Government instability/coups 15分.
 此評比項目最差是30分)

*根據Political and Economic Risk Consultancy, 2004的政府清廉度比較:
 新加坡以0.5分居第一名, 台灣以6.10分居第四名,遠遠落後第三名香港的3.60分,
 只略高於南韓的6.67分.

*2004全球資訊科技報告, Global Information Technology Report, 2003-2004指出:
 在the most network ready country比較中, 新加坡是世界第二,僅次於美國,
 第十名是冰島. (台灣則不在前十名之內)

*EIU Country Forecast, October 2003 報告指出: Best business environment
 in Asia-Pacific
 第一名是新加坡,台灣則是第五名,遠遠落後由中共統治下一國兩治的第二名:香港.

*財富雜誌則評選新加坡為1999年亞洲最佳商業城市，超越香港、雪梨、墨爾本及台北

*美國的商業環境風險資訊(BERI)亦評定新加坡為穩定又富吸引力之投資地點﹐
 同時也是未來5年內最值得投資的前十名國家之一。
 (BERI 2003報告: 新加坡是第二名,台灣是第五名)

*根據日本經濟研究中心在1995至1998年間進行的「潛在競爭力排名」調查報告顯示:
  新加坡在31個經濟體中排名第二，領先香港而成為亞洲地區中最具競爭力的國家.
 (soory,沒能找到台灣的排名)

結論,如果硬要把台灣和這一小塊"鼻屎"新加坡的情況相比較,
那我們應該比較像"大便"吧,不然就是一大團鼻屎.
(畢竟耳屎和眼屎和台灣的size不大合,是不是?)

希望該島上的官員在記者會上侮辱別國"只是在聯合國上耀武揚威的一小塊鼻屎而以"時
,千萬別忘了自己國家的國際政經地位和情況. 因為有兩千多萬人就因此莫名其妙地
變成是住在一大團鼻屎或一團大便上了....
(雖然我現在暫時住在美國,但我以後總不能和老美說:
Hey, actually, I am from a shit! X的~)

BTW,兩國相比,如此一來,台灣不但是一個不能在聯合國上吭聲放屁的一團鼻屎,
還是最近申請進入聯合國案提案被封殺時, 連我們捐了幾億美金的友邦都沒出來支持
的一團大便!!!

本少爺行不改名,坐不改姓,
Alex @ Chicago~
(X的,我明天還有兩門課,居然還寫到三點AM~X的,
你北一定是因為在中秋節前夕莫名其妙變成是從"Shit"來的人才會這麼不爽~)


p.s IMD評估標的係以國內經濟實力、國際化程度、政府效能、金融績效、
基礎建設、企業管理、科技實力第八大項目（總共包括220項細指標，其中
統計指標136項，調查指標84項）作為評估各國經濟競爭力依據。

p.s WEF對成長競爭力之評估係基於技術、公共機構（public institution）及
總體經濟環境等三大領域中，影響經濟成長之變動因素；主要評估各國競爭
力之八大指標為經濟開放程度、政府效能、金融實力、基礎建設、科技實力、
企業管理、人力素質、政經社會制度等。

--
    讀書而寄興於吟詠風雅 定不深心

    修德而留意於事功名譽 必無實詣




--
╭ From: acad224133.westdorm.uic.edu                ◎──────────╮
└──◎                    Origin:政大資科˙貓空行館  bbs.cs.nccu.edu.tw ┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.68.16.195
→ inung:毫無意義 so what?一個連軍隊都還要靠軍力
→ inung:低落國訓練的國家會多有國格？
→ inung:新加坡有啥獨立自主能力？比香港好些而已
推 weitaivictor:軍力 so what 他有面臨很強大的軍事威脅嗎
→ weitaivictor:提軍力 反而 毫無意義~
推 inung:昏倒~他真的不需要軍力還要練兵啥洨？
→ inung:你以為新加坡沒威脅嗎？搞清楚一下東南亞넠
→ inung:情勢吧 東南亞島鏈一帶危機引發度可是不比
→ inung:台海低阿
推 Aldebaran:如果一個只有一個城市的國家 處於那樣的
→ Aldebaran:地理環境 沒辦法有這樣的成績 那也只是屎