推 babylon2:其實我對美國網路發展第一的數據蠻有興趣 210.200.240.108 09/29
推 britsyan:推~ 218.168.58.96 09/29
※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: ※ 引述《strongfish (飄飄)》之銘言：
: : 作者 Ruzgar (俠客) 站內 Politics
: : 標題 "鼻屎" vs "大便"
: : 時間 2004/09/28 Tue 16:16:47
: : ──────────────────────────────────────
: : Dear all
: : 2004年中秋節時, 地球上某小島上的某官員一副不屑的樣子批評說: 新加坡只是個
: : 鼻屎大的國家,居然也在聯合國上耀武揚威,根本就是在"ㄆㄡ中國的ㄌㄢˇㄆㄚ".
: : 讓我們來看看,這一小塊"鼻屎"是怎樣的地方:
: : *2003年每人平均國民生產毛額：21,556美元
: : (2003年台灣只有13,157美元,差了8,399美元,也就是差了285,566台幣. 1:34)
: 無聊 新加坡是個城市國家 台灣的離島山區西南沿海則拉低了台灣的平均
離島山區佔台灣人口多少比率
西南沿海也不是都是農田
有人還要蓋國際機場,有人還想要升格
: 台北市的人均GDP一直約在19000美元左右 考量到人口的自由移動
: 台北市事實上經濟實力高於新加坡(事實上台中市與新竹市也相去不遠)
: 何況新加坡有英國人留下的基礎建設 也缺少事實上的外患 更不曾被打算隨時會走的政府
: 統治過數十年
搞了半天才回來,水準不會只有這樣吧
自己成績不好,就牽托一堆有的沒有的
照這種比法,新加坡是不是可以再拿某一條街的數據來跟台北比
或者是說所有國民生產毛額比台灣高的國,都是叢爾小國
: : *自1981年以來﹐新加坡一直被日本債券研究機構評定為「零風險」地區。
: : (台灣自2004年3月之後,被全球外資認定存在極高之"系統性國家風險",因此加權指數밠옊: : 和股價均有大幅貼權和本益比過低的現象. 簡單地說,就是投資學裡無法規避的系統風險,
: : 而這個部份在台灣則是由國家性的風險,就是台獨戰爭風險)
: 這更無聊 台灣假如被中國併吞 股價會如何發展並不是從現在即可推演的 中國是因素
: 卻不表示移開就有不同的結果
: : *根據瑞士洛桑（Lausanne）國際管理發展學院（International Management
: : Development Institute, 簡稱IMD）2004年「世界競爭力年報」
: : （The World Competitiveness Yearbook）中指出:
: : 2004年:美國世界第一,新加坡第二,台灣第十二,還遠遠落後一國兩制的第六名香港
: : 新加坡經濟競爭力在二千萬人口以下之經濟體中，由去年第二名上升至世界排名第一。
: : (台灣則排第六)
: 競爭力在<沿街叫賣的繁榮>中 被認為缺乏意義 事實上競爭力也可能是缺乏社會安全系統
: 缺乏嚴格的產品標準 所能換取來的
: : *依據瑞士日內瓦世界經濟論壇（World Economic Forum, WEF）於「2003-2004年
: : 全球競爭力」（The Global Competitiveness Report 2003-2004）年度報告中指出:
: : 新加坡名列世界第6名最具競爭力經濟體。
: : (台灣在WEF的報告中排第五名,但在The Most Problematic Factors for
: : Doing Business評比中, 也就是經商面臨的最嚴重問題,
: : Policy instability 25分, Government instability/coups 15分.
: : 此評比項目最差是30分)
: 同上
: : *根據Political and Economic Risk Consultancy, 2004的政府清廉度比較:
: : 新加坡以0.5分居第一名, 台灣以6.10分居第四名,遠遠落後第三名香港的3.60分,
: : 只略高於南韓的6.67分.
: 新加坡政府長期一黨掌握 再利用如淡馬錫控股與新加坡發展銀行等長期互相控股
: 建構一套複雜的體系 高層對貪污的需求自然較小 而底層公務員大抵要看高層的態度
其他好笑的就不提了
但是這個實在太好笑了
是怎樣,台灣的高層對貪污的需求就很高,因此可以不清廉
你想導這樣的結論嗎
: : *2004全球資訊科技報告, Global Information Technology Report, 2003-2004指出:
: : 在the most network ready country比較中, 新加坡是世界第二,僅次於美國,
: : 第十名是冰島. (台灣則不在前十名之內)
: 因為新加坡是城市國家啊
對,第一名的美國也是城市國家.
像台灣這樣國土廣大,要發展網路真難.
: : *EIU Country Forecast, October 2003 報告指出: Best business environment
: : in Asia-Pacific
: : 第一名是新加坡,台灣則是第五名,遠遠落後由中共統治下一國兩治的第二名:香港.
: : *財富雜誌則評選新加坡為1999年亞洲最佳商業城市，超越香港、雪梨、墨爾本及台北
: : *美國的商業環境風險資訊(BERI)亦評定新加坡為穩定又富吸引力之投資地點﹐
: : 同時也是未來5年內最值得投資的前十名國家之一。
: : (BERI 2003報告: 新加坡是第二名,台灣是第五名)
: : *根據日本經濟研究中心在1995至1998年間進行的「潛在競爭力排名」調查報告顯示:
: : 新加坡在31個經濟體中排名第二，領先香港而成為亞洲地區中最具競爭力的國家.
: : (soory,沒能找到台灣的排名)
: 同上 競爭力或投資評比是沒太大意義的
: : 結論,如果硬要把台灣和這一小塊"鼻屎"新加坡的情況相比較,
: : 那我們應該比較像"大便"吧,不然就是一大團鼻屎.
: : (畢竟耳屎和眼屎和台灣的size不大合,是不是?)
: : 希望該島上的官員在記者會上侮辱別國"只是在聯合國上耀武揚威的一小塊鼻屎而以"時
: : ,千萬別忘了自己國家的國際政經地位和情況. 因為有兩千多萬人就因此莫名其妙地
: : 變成是住在一大團鼻屎或一團大便上了....
: 結論 就算新加坡再好 當該國政府牴觸了台灣的國家利益 台灣都應該有做出相對的反應
: 更何況這邊所謂新加坡的"好" 事實上並非如此
: 當然新加坡也有它值得台灣學習的地方 但可不在本文中
對啊
這篇文章,幾乎把叫的出名字的調查機構,和發表的報告都挑出來了
原來這些機構都不知道自己在幹嗎
發表的都是比較基礎不一致的爛報告
他們都不知道原來新加坡不是真的好,新加坡的好只是幻覺罷了
只有兄台你最棒,全都看出來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.78.70