推 valepiy:好犀利... 140.119.27.56 10/04
推 newgunden:綠的故意模糊焦點，藍的找不到焦點 218.165.112.234 10/05
推 yisdl:犀利...?XD 140.112.120.245 10/09
※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: 我只在論述這詞 是否粗俗
: 你要看場合來看其粗俗與否 那你要問Dadiboy
: 是因為單純認為這兩字粗俗 還是因為場合關係而顯得粗俗
既然因為該場合而變得粗俗不得體
就不能因為這個字私下講得體就說他不粗俗
因為我們是在討論陳部長在公開場合說這句話是否粗俗
而不是討論陳部長在家裡講LP粗不粗俗
既然已經是在討論公開場合的用法
扯回去陳部長家裡還真奇怪?
: : 很明顯對方會說台語時你還反問這句
: : 請問你是想彰顯他可能是為了什麼原因故意扭曲語義
: : (我說的太過婉轉 不知您聽不聽得懂?)
: : 還是真心問他懂不懂台語?
: 我就是單純問他是否真的不懂台語
: 在台語裡 雖然攬趴兩字不常用 因為是隱瞺的性器官
: 所以在一般場合不適合用 但私下來說 攬趴兩字 並不是粗俗用語
你的說法是 私下場合 懶啪=不粗俗
這個我認同
但是 你不能說因為 私下場合 懶啪=不粗俗
就說 公開場合 懶啪=不粗俗
這個詞從一開始就是因為他在公開場合說出來而粗俗
更何況是在罵新加坡
不是嗎?
: : 我可不歧視閩南語
: : 那我是不是也可以像你一樣 說這個路人歧視普通話呢?
: 如果你要論陳唐山 我說他不適當 而且錯誤該道歉
agree 我沒說你說錯
: 如果你要論攬趴兩字 那麼則該討論攬趴兩字是否粗俗
: 如果你因為攬趴用的場合不對而顯得粗俗 那當然
: 即便是老二兩字用在公開場合 一樣不適當
: 但攬趴兩字在台語裡 並不是罵人的用語
這句有點不太對
都在公開場合說人捧某人的懶啪了 還不是罵人
懶啪不是罵人的用語 是指稱性器官
但是說人捧懶啪 就是在罵人
你這樣為閩南語辯解，不但幫不了他人消除媒體的誤導
反而會越弄越模糊
: 請你參考Dadiboy文章寫什麼東西 在看看為什麼我會反駁
我懂你為什麼反駁，我只是在補正你的缺失
看完我這篇再回去看他那篇
你有沒有發現我主張閩南語不粗俗的論述法
比你還容易懂呢?
不要把站在敵人跟你之間的人
也當作敵人
: 攬趴兩字 並不是粗話
懶啪二字在公開場合使用就是粗俗
還有 粗俗跟粗話不一樣
你是不是打錯字了?
總結以上
我了解你不是想為陳部長脫罪
也不是為了"捧懶啪"一詞作為外交官發言用語是否粗俗
你只是搞錯了消除閩南語粗俗污名要怎麼做
要駁倒那些人最簡單的做法就是：
閩南語在表達拍馬屁的用語上有許多文雅的用法，但是陳部長
或許是他個人因素或是對自己的言論控制不得體，用出了捧懶
啪這個粗俗的用法，但是這是顯現出陳部長當時的發言十分粗
俗，而不是閩南語粗俗。
這麼顯而易見的道理，竟然沒有半個人講，實在很奇怪。
--
◢_-─_-◣
▕-'▂_─▂_▏
◣ ◣ ◢ ◢
◥ ▍. .▋ ◤ 大家好!我是那美克星人綠魔王!
◥ < ◤
◢ ▆▄▆ ◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.209.220