※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《olenew (三餐不繼國安個屁)》之銘言：
: : 在座的台中縣市五、六十位陳情的鄉親陳述，讓他們清楚瞭解。我並非召
: : 開記者會公開批判新加坡，我是在向前來陳情之鄉親們關起門來說明。我
: : 一方面有理想，一方面也有務實作法，今天我們什麼事都還沒做，人家已
: : 經在聯合國裡面批判這樣多，說台海一旦有戰事發生的話，都要台灣負責
: : ，這樣公平嗎？所以我才向那些鄉親說他們這樣的作法是在討好中共【捧
: : 卵葩（台語）】，這是我針對這群人這樣說的，並非刻意要藉此場合公開
: : 批評新加坡，請各位弄清楚。
: 這就是問題所在，真要藉這種非官式場合把新加坡罵一頓，是可以
: 考慮的，但是如果是事前沒考慮清楚自己說的話有什麼效果，然後
: 再回頭一方面說這樣不算錯，一方面說這是私人場合，那就是極有
: 問題了。
: 要走出外交新風格我不反對，但這是深思熟慮過的結果嗎? 而對於
: 自己的國家的國內媒體效應都搞不清楚，難道就能對國際媒體效應
: 精確掌握嗎?
: 何況，就算這對新加坡有用處好了，新加坡到底對台灣重不重要?
: 重要的話為什麼不仔細、有配套地爭取、影響新加坡的立場? 若是
: 不重要的話，為什麼要傷害台灣形象來換取短期注目和對新加坡的
: 有效抗議? 這樣是划得來的事情嗎?
: 無論怎麼分析，這都是一個不合格的錯誤作為。萬一能錯有錯著，
: 也只是台灣的福氣，不是陳唐山的正確，相反的，無論如何，這個
: 外交部長都是做錯的。何況就目前跡象顯示，得失之間，是失分比
: 得分多。
可以的話請你說明從哪些跡象顯示 .
換一個說法是 : 數據如何得出 ? 可信度 ?
你一定知道這個很重要.
: 台灣不是第三世界的小國，而是一個現代化國家，怎麼可能讓我拿
: 低標準來對待? 不會自我反省的政治人物就是政客，一個只的急著
: 想要自我辯解，不能化危機為轉機的外交部長，更是低能的政客
台灣距離現代化國家只怕還有一段很長的路要走 :
台灣井上的SD 2 ,
(簡單說, 一個惡質的盜版侵權事件,
台灣的一群混帳組了一家叫台灣井上的公司, 出了一套全名是SD2的漫畫,
試圖混充日本漫畫家井上雄彥當紅作品Slam Dunk的第二部)
幾乎完全不受譴責的外籍新娘買賣,
糟糕的教師素質,
阿附金錢的"媒體",
(看看他們怎麼為蔡萬霖撲妝抹粉, 歌功頌德.
以及對其他商業大亨如何的五體投地.)
讓人無法信賴的公共工程品質
.......
加一個政治一點的觀點 :
320後泛藍政客無法無天的言論, 以及幾乎不須為此付出代價的政媒氣氛.
: 我可完全沒有談到什麼禮貌之類的事情，重點還是專業。其實一個
: 不懂科技管理，就想當國科會主委的政客，早已不讓我有信心了，
: 現在這種缺乏外交專業的表現，更是讓我覺得，他應該回去選縣長
: 就好，這人不適合作中央部會首長ꄊ
對於陳唐山在這件事情上的種種做法我現在覺得很難論斷,
(我原來覺得他很混帳, 你可以往上找我的post,
不過我現在發現我的能力所能收集到的資料太缺乏. )
但, 如果你覺得陳唐山不適合作中央部會首長,
就不應該覺得他適合回去選縣市長.
地方政務是國家的礎石, ꠊ沒有一個現代化的國家可以立足在一塌糊塗的地方政務之上.
除非你只是認為陳唐山不適合擔任外交部會的首長.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.81
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (10/01 15:31)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (10/01 15:38)