※ 引述《DeapBlue (步調放慢點)》之銘言：
: ※ 引述《allenchuang (相信台灣堅持改革)》之銘言：
: : 誤會也沒差啊
: : 本來就不是要討好新加坡用的..是要嗆人的
: : 新加坡人我不知道(也不需要鳥)，至少美國媒體沒有在PLP這個詞上面作什麼文章
: : 人家要報導外國的事情，自然會找懂的人來翻譯
: : 而不是自以為是的亂開砲
: 是...自己人不批評自己人嘛.......了解了解
自己人當然可以批評
但是你批評時的基準點在哪裡？
如果是站在"新加坡的立場"來批評陳部長的這些話，我會覺得很滑稽
以國內人的立場，我覺得應該看的是對我國外交的後續影響
: : 前面又說那是外交語言，現在又說是對內場合
: 用不著這樣抓語病...官員講的話就代表政府
: 外交部長講的話就代表我們國家講的話...
: 在公開場合...不管是對外國人放話..還是對本國人喊話...都要注意自己的發言
所以到底是公開還是對內？
: : 不是也有人說了，只要有記者在就是『公開場合』
: : 我也認為那是公開場合，不過是屬於層級較低的
: : 在國小畢業典禮的致詞跟在聯大發言的份量自然是不一樣的
: : 我就覺得這樣份量剛好，新加坡反應太大的話也顯得大驚小怪
: : 如果你要說這次操作有改進的空間，這我同意
: : PTT上很多版友罵人的技巧都比陳部長高得多
: : 但我不認為陳部長有什麼重大失誤
: : 更不能理解為什麼跟你持相反意見就是不愛國..就是是非不分
: 我並沒有說跟我持相反意見就是不愛國
: 但是你看一下是不是很多網友都說人家都騎到我們頭上了還跟他客氣什麼
: 這時候還自己人打自己人?
: 似乎一至對外才是愛台灣?(愛台灣不就是愛國嗎?還是你覺得台灣不是一個國家?)
: 覺得部長處理不當的....似乎就是只會內鬥..或是其心可議?
: 所以這次我們的外交部長一點都沒錯...這不是很是非不分嗎?
: 我認為新國屢屢發表對我國不利的言論不對
: 但我也不覺得這次咱們部長完全沒錯...就像你自己講的
: "這次操作有改進的空間"...不也透露了要改進...如果沒錯沒瑕疵幹嘛要改進?
: "不認為陳部長有什麼重大失誤" 那就是有失誤囉?
: 如果覺得因為他這樣很愛台灣...所以瑕不掩瑜...這是不是是非不分?
有改進的空間不代表是錯，改進的空間是無限大的
Jordan打球也有改進的空間，難道你要說他打得很爛？
我的看法就是，這件事本質上根本沒什麼
只是他太低估台灣媒體嗜血的本性以及對政壇的風氣還不了解
基本上台灣就是立委拼命出風頭，政務官儘量低調
其實陳唐山就算不對新加坡放什麼話，大概也不會有人說什麼
這也就是不作不錯的哲學
你與其說外交部長是用來說漂亮話的，還不如說外交部長其實是不用說話的
說一些言不及義的場面話，跟不說也沒多大分別
: : 你說了這麼多，也只能說出:這樣對我們國家"沒有什麼幫助"
: : 這件事對台灣外交的嚴重性，我倒想洗耳恭聽您有什麼見教
: 是...這點板上也有網友講很多了..不再贅述
: 不過版上覺得這次部長"完全沒什麼不妥"的人
: 都認為這件事情對台灣外交一點影響都沒有
: 忽略了"可能"會有的影響...認為別人不吭聲就是默認了
: 別人暗笑...反正沒看到誰知道嘛~~~對不對? ^^
: 這些東西都不只是看當下的...是要看長遠的
: 今天罵人了又很機車的被媒體挖出來報了
: 當事國看在眼裡(當然啦我們不用鳥她) 別的國家也看在眼裡
: 就像我上面比方的啦
: 一個外面被欺負當下不敢當面講...只會回家靠北的人
: 你嘴巴上或甚至心裡面也許會有一點同情他被欺負
: 但是你是不是也會覺得他很沒種且遜掉了嘛??
: 不要跟我說沒什麼影響
要講檯面下的"可能性"
我也可以推測出一大篇來，讓人以為陳唐山比吳鳳還猛
我如果講：有影響，而且是正面的影響。那你怎麼說？
可是在這裡講這個有意義嗎？不過是各說各話，誰也不能服誰
要立論，當然是要以看得到，可以考據的為準
: 而且真的要嚴格一點講的話...沒幫助就是退步
那退步的東西可多了....要一個一個講？
: 而且多一個敵人就是少一個朋友...加深一個敵人的敵意就越難把他再變成朋友
: 還是你覺得這樣的朋友不要也罷...是...如果我們交遊廣闊可以那麼灑脫
: 偏偏你我都知道...沒錢外交根本走不出去
: 因此如何扭轉一個不需要我們太多幫助的國家 使之恢復舊日的關係
: 比花錢去買一個國家的友誼...更看的出來外交部的努力
: 而不是逞了一時之快罵的很慘...把以後自己的路給斷了這麼的短視近利
: 就像:你可以對我的言論發表你的意見...表示不滿...
: 但是請不要對我人身攻擊一樣一樣的道理
: 同樣~~~我可以不完全同意你的論點...但我絕不會說你這樣是去P部長的LP
: 如果我這樣說了...你能說對我這個人的觀點完全沒有影響嗎?
現在的問題是，新加坡的本質是一個在大國間周旋，唯利是圖的國家
跟這種國家講友誼基本上沒多大用處
以現在東南亞的情勢，它沒可能為了跟台灣的"友誼"去激怒中國
說更白一點，新加坡在中台利益間的取捨，一定是偏向中國
而要是它與台灣有合作的地方，它也不會因為跟你有仇就擺譜
因為它也沒本錢擺譜
所以啦，對新加坡不爽就罵回去，讓它知道一下分寸就好
今天部長選擇用這種辦法，跟我想的不太一樣
大部份人都比較能接受那種在國際場合用官腔回應的方式吧
但除了聽起來比較舒服，我看不出實務上這兩種方式有什麼不一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.66.62.55