Re: [問題] 為什麼是合理化"LP"?

[reader (讀者)]

※ 引述《jimmyduh (背起二胡  流浪入山林間)》之銘言：
: 並不是擠了一堆人的地方就叫做公開場合，
: 而且陳唐山是在做閒聊式的演說，
: 一個講慣台語的老人家在私人場合閒聊的狀態下，不用想直接講出最適當的台語用詞，
: 難道要像我們這些窮極無聊的人一樣，
: 演講前還花兩天考據拍馬屁應該怎麼翻譯嗎，
: 本來就是希鬆平常的一句話，
: 有需要被媒體追打成全國頭條嗎？

不太對喔，台灣很多事情其實都是在各種非官方場合宣告的，這是
從李登輝開始的做法，陳水扁、呂秀蓮也跟著大量利用各種演講和
談話場合宣示政策方向，試探輿論反應，才正式成為國家政策。

這已經是台灣政治運作的一部分了，政策跟民意的互動，並不是有
什麼機構天天做民調，而是透過這種方式進行比較多。雖然說外交
部長層級較低，比較少做這種事，但不能說那就是私人場合，他說
出來的話還是代表外交部。

陳水扁因為常會討好聽眾說話，已經被罵了不知幾回了，現在已經
十分熟練而少出槌，結果這個外交部長還要再來一次，而且情況更
嚴重，難道每個官員都要受過教訓才能學乖嗎?

今天如果是政治操作，或許還可以討論，但明明就是失言，還要用
各種理由為他開脫，那就不太合理了。台灣外交處境艱困，就是要
謹慎細心地處理好每一個地方，這樣子的外交部長，已經可以說是
失格了。

我沒有說不能罵人，但這也是一種外交操作手法，在該出手的地方
才能出手，外交工作就是要把每件小事情的意義和影響都弄清楚，
連什麼場合的座位席次順序名牌待遇都得注意，誰友好誰不友好，
誰的影響力如何，跟什麼媒體什麼人說話會有適切效果，通通都得
想明白，面對突發狀況和危機也得適切應對，而不能等到事後才來
補救。然後呢，這個外交部長連攝影機就在面前拍的狀況下，都
不知道自己說的話會造成什麼效果，我們是要如何相信，他能搞好
外交工作?

一個曾經對美外交成績輝煌影響力巨大，在全球與中國打外交戰，
能夠牽動數十國家政局的台灣，如今這個國家的外交部長竟然做成
這個樣子，真是丟臉到家了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.173.26
推 yxl:你怎麼知道這次是沒正面效果的操作
推 tonyahsiang:一樓的  請你告訴我們大家好嗎
→ tonyahsiang:立場之外也要有一些基本的是非阿...
推 TMWSTW:基本上該罵的就要罵
→ TMWSTW:用詞粗魯的外交嘴炮各國都有
→ TMWSTW:而新加坡的確過份，至少需要表達憤怒
→ TMWSTW:那就「表示憤怒」這點來說，陳唐山做的
→ TMWSTW:還滿傳神的。
→ TMWSTW:老實說一講到實際利害大家又是一套
→ TMWSTW:只是不打點嘴砲，好像就變成我們不反對了
→ TMWSTW:所以不打點嘴砲是不行的