Re: [問題] 為什麼是合理化"LP"?

[mrfreud (來個好女孩吧)]

※ 引述《allenchuang (相信台灣堅持改革)》之銘言：
: ※ 引述《tonyahsiang (Tony)》之銘言：
: : 針對於陳唐山的發言
: : 某些版友極力將其合理化
: 所以你的意見是真理
: 別人說的都是硬凹，都是不理性的支持者在合理化？
     爭這沒用 立場之爭而已
: : 甚至還看到某些"新加坡不爽可以跟我們開戰"之類的言論
: : 讓我對台灣目前民粹充斥的社會感到憂心
: : 除了不可思議  還是不可思議
: : 合理化的理由
: : 不外乎
: : 1. 這是私下場合
: : 2. 外交不是處處忍讓
: : 針對於1
: : 陳唐山身為外交部長  對於外交的發言  就不是私人身分了
: : 即使在他自己主觀認定的私下場合
: : 現場有為數那麼多的媒體  還有麥克風對著他
: : 錄影錄音讓人看得清清楚楚
: : 他不懂得謹言慎行  難不成還要怪媒體報導不當嗎??
: : 針對於2
: : 外交的技術面  一定永遠是以謀取國家最大利益為目標
: : 所以當然不是處處忍讓  也不是咄咄逼人
: : 表達抗議不需要用這種低俗的言詞
: : 而罵髒話能帶給我們什麼利益  我真的看不出來
: : 民進黨從在野到執政已經五年了
: : 表現的應該又更成熟一些 不是嗎??
: : 再重申一次政府官員謹言慎行的重要
: : 切記切記
: 一堆人7788的，理由不外乎
: 1.LP不文雅
    重點根本不在台語國語文雅不文雅
    而是陳部長的發言 他的比喻不恰當 羞辱到新加坡尊嚴
    試想 你是新加坡人 即使有人用國語說:"你這個只有我們台北大小的國家..."
    這段話完全的是簡單的形容比喻 但你聽了覺得如何??
    有人形容台灣不過是"你這個在地圖上找不到的小島"時 你感到如何?
: 2.傷害台星關係
: 關於1.
: 早就已經說得很清楚了，那是台語對於拍馬屁比較傳神的說法
: 有人聽不習慣，並不能把自己主觀的定義強加到別人身上
    不必一直拘泥在台語 陳部長用台語也好 英語也好 國語也好
    他整句話的用意就是在諷刺新加坡是個"很小的國家 但竟然對我們無禮..."
: 關於2.
: 台星有什麼屁關係？我們有求於新加坡什麼嗎？
: 一直以來都對人家客客氣氣的，人家是這樣對我們..
: 要搞清楚，是新加坡先對我們嗆聲，現在又在靠北什麼台星關係
: 李顯龍放屁的時候怎麼沒想到要維持台星良好的關係？
: 沒錯拉，台灣就是吃定你新加坡不敢怎麼樣
: 謹言慎行到最後就會變得跟馬英九一樣
: 多作多錯、少作少錯、不作不錯，
: 外交部長不是要用來講漂亮話的
: 更不是像章孝嚴一樣唯唯諾諾當個龜孫子才是好部長
     陳部長講錯話就是講錯了 很奇怪這有什麼好可懷疑的
     自由時報 網路上一大堆人都在說"鼻屎是很通俗的形容詞"
     廢話 白吃都知道鼻屎大小是什麼意思
     但問題是在於他講這句話是在表達什麼??
     身為一個外長 情緒性發言 諷刺別的國家 就是失禮....
     也不用爭什麼非正式場合....媒體在看世界在報導
     外長是內閣成員 講話可以說是代表政府
     難道站在外交記者會是正式 下了台在攝影機前就不是??

--

      「悲良媒之不顧，懼歡媾之不成」   （曹植  感婚賦）

      ……看 來 曹 植 也 是 好 人 俱 樂 部 的 會 員

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.14.7.101
推 GOJAM:新加坡忘恩負義,的確欠譙.陳部長罵得好.
推 allenchuang:你是新加坡人？
→ allenchuang:傷害到新加坡又如何？他們自找的
→ mrfreud:因為不爽 所以怎麼說怎麼對?? 我知道啦...
推 DeapBlue:只要對方是親中外交部罵的在難聽
→ DeapBlue:大家還是會拍手叫好的......
→ DeapBlue:而且直接把原本的詞變成是我國很普通的詞
→ DeapBlue:然後說這並無不妥~~~XD