Re: [問題] 為什麼是合理化"LP"?

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《DeapBlue (步調放慢點)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: : 職業外交官是常任文官 但在國民黨長年黨政不分之下 他們把持了整個外交部
: : 創造了我國外交部的文化 一種優雅卻迂腐 缺乏目標的文化
: : 這種外交部文化讓很多台灣人以為外交語言就是優雅空洞 以為外交禮儀就是國際禮儀
: : 比如泛藍煤體人就開始嘲笑民進黨老土 但事實上外交部長絕非外交官 外交禮儀
: : 也不表示就要講話內容客客氣氣 因為外交禮貌跟你的用字遣詞幾乎沒關係
:         是 跟用字遣詞沒關係
:         講話也不用客客氣氣  那就請部長不要只對內這樣罵囉
:         既然都被媒體公開了  不如就正式去函罵一下囉^^

發函的用處是什麼?

:         外交語言不是講空話沒錯  然後妳教我怎麼樣才算是有外交禮貌?
:         怎麼樣才算是有外交禮儀??

首先 我看你在各個版到處跟人吵 假如結果你不知道 那你還真的滿有問題的
其次 假如有基本語文能力的人 應該可以看出我列的詞中 你現在問的兩者是同義

: : 所以承上段 講話內容根本就不是外交禮儀的一部分 怎麼會有懂不懂的問題
:         內容當事是外交禮儀的一部份
:         不然妳覺得的外交禮儀是什麼呢?

你這兩句話也頗妙 還有這也不是覺得的問題 假如什麼東西都當做觀點問題
你跟任何人都不會有討論可能性在

在你更正這句話前 我也沒必要回下去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.53.157
推 DeapBlue:那定義一下外交禮儀可嗎?
→ DeapBlue:所以你願意講我也願意聽..只不過似乎在這렠
→ DeapBlue:裡回的不多 似乎只是把我批一批
推 TMWSTW:我是不想界定禮儀，但外交不等於禮貌
→ TMWSTW:表達憤怒與「有禮貌」是有衝突的
推 newgunden:想沒禮貌請先有實力，否則只會變成夜郎國
→ TMWSTW:這就不過是嘴砲，沒多大實質影響
→ TMWSTW:樓上的，別太急著準備帽子…
→ TMWSTW:重要的只是，我們需要表達多大的憤怒
→ TMWSTW:而不良影響多大
→ TMWSTW:我想嘴砲才沒那麼嚴重
推 newgunden:我想知道所謂的私下場合的發言是多私下
→ newgunden:怎麼搞到當地媒體都知道