精華區beta politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《issac (唉誰)》之銘言: : 我只是看不下去有人說李教授唱衰台灣 卻沒有人反應? : 所以我想平衡一下 : 借這句話我想對lester說 : 就算李教授查的資料不是正確的 不代表人家不是真正關心台灣 我完全同意你的說法 雖然李教授的資料是有問題的 但這並不表示他不關心台灣 另外,我也沒有說過他不關心台灣啊... : 不曉得唱衰這個詞是什麼時候變得這麼好用啦 : 大家卻對這個詞似乎視而不見啊....這句話不應該這麼流行的 說個題外話 除了唱衰之外 民粹、法西斯、嘴砲這些字似乎也不應該這麼流行 : 我不相信lester你對台灣的付出有比李教授多 : 憑什麼因為 資料出錯就說別人唱衰台灣呢? 我認為他在唱衰的原因為 李教授故意拿台灣的國民所得(NI) 與各國的GDP - per capita purchasing power parity比較 企圖造成台灣的國民所得不如塞浦路斯的錯誤印象 李教授如要批評台灣的經濟現況 大可直接指出台灣的GDP - per capita purchasing power parity 與香港、新加坡相較來的低 仍有改善空間 何必不好意思的說台灣比不上塞浦路斯呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.216.73
issac:謝謝您的指教,我對經濟學的東西不熟 140.113.13.224 09/09
issac:若您願意的話,直接表達您的意見給李教授 140.113.13.224 09/09
issac:知道,比如email,我想大家也樂見李教授 140.113.13.224 09/09
issac:的解釋或更正錯誤 ^^ 140.113.13.224 09/09