推 dirak:人的行為是有延續性的，請你去查查李大教 140.112.102.188 09/08
→ dirak:授過去寫了些什麼文章 140.112.102.188 09/08
※ 引述《Izangel (小千千)》之銘言：
: 標題: Re: [轉錄] 舉國皆談政治 不談政策…
: 時間: Tue Sep 7 15:51:40 2004
:
: ※ 引述《wtj1003 (Emperor)》之銘言：
: : ※ 引述《lester (正義)》之銘言：
: : : 我查了一下美國cia的world factbook
: : : 西班牙：22,000
: : : 塞普路斯(希裔)：16,000
恕刪
: : : 台灣：23,400
: : : 台灣的國民所得並沒有比葡萄牙和塞普路斯低
: : : 李教授的資料來源不知為何？
: : : 為何台灣的國民所得會這麼低...
: : : 我不好意思地說：他是在故意唱衰台灣嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 請問你真的是認真地在查數據嗎?
:
: 人家也是查了一個數據出來想confirm一下李教授的資訊...
: 就算不認真也比純打嘴砲的好,
最後一句就是打嘴泡
:
:
恕刪
: : 真搞不懂是誰真的關心台灣
:
: 從上一行跳到這裡更奇怪...
: 就算人家查的資料不是正確的...就代表人家不是真正的關心台灣?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我只是看不下去有人說李教授唱衰台灣 卻沒有人反應？
所以我想平衡一下
借這句話我想對lester說
就算李教授查的資料不是正確的 不代表人家不是真正關心台灣
（有人還說他對某陣營懷有強烈敵意....）
不曉得唱衰這個詞是什麼時候變得這麼好用啦
大家卻對這個詞似乎視而不見啊....這句話不應該這麼流行的
我不相信lester你對台灣的付出有比李教授多
憑什麼因為 資料出錯就說別人唱衰台灣呢？
lester的文章最後一句話給我的感覺就是
一個見不得批評民進黨政府及其執政下的社會現狀的人
覺得別人犯了錯 就見獵心喜 趕快在最後一句嗆一下...
原文實在看不出來是對某陣營（現在一個陣營已經不是一黨了）的批評
（有的話請指教.....）
為什麼第一篇的推文理會說對某陣營懷有強烈敵意？
難道只因為他投到聯合報？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.13.224