推 babylon2:不要回了，人家水桶沒辦法po文了啦 210.200.240.108 09/07
推 mchotdicku:把事情講清楚也好..即使原波不在 210.85.110.22 09/07
※ 引述《changLa (六角)》之銘言：
: ※ 引述《lester (正義)》之銘言：
: : 我查了一下美國cia的world factbook
: : (http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html)
: : 其中2003年估計的GDP - per capita(purchasing power parity)
: 這是文章的重點嗎？
: 只注重數字或鑽牛角尖，再以此發展出一些嘴砲話題。
: 請問到最後不會離作者所要批判之時象太遠嗎？
李教授花了一大塊篇幅在講各國的GDP，然而其中確實有明顯的錯誤，
最後還說"他不好意思說台灣甚至比賽普勒斯還低"
他好意思講我還不好意思看咧。
把這個錯挑出來這算鑽牛角尖嗎？個人認為不是。
如果今天李教授的文章GDP只是提一下就過去，然後有人挑說他拿的是GDP而不是PPP
那確實是跟挑錯字差不多。有鑽牛角尖的味道
但是他老兄整段拿數字在比較，後面兩段又是這個論點的延伸？
你說這個叫做不是文章重點？那他寫那麼多幹嘛？寫抒情文呀？
他是拿這個來強化他的論點，但是拿錯誤的數據強化自已的論點，
那和論文造假有什麼兩樣？
: 這也不能怪人。
: 像在總統辯論時，我們總看到陳水扁在考前背堆數字（搞不好等下就忘了！）
: 讓人將注意力轉移到他很聰明或好崇拜他。
: 而忘了去檢視他於辯論中，所要呈述之國家大方向為何？
: 當然，記這些鳥數字（有心的都會去查，沒心的聽了也就忘了或根本不知他在講什麼鳥，
: 也是陳水扁沒政績卻硬要被趕鴨子上架時，
: 最好的辯論手段之一。
別人沒提出証據的時候叫人回去查，(不是這個案例)
查出來証據居然又說數字不重要？天底下哪有這麼好的事。
至於你提到的國家大方向，我更覺得好笑了。
國家大方向和政績是兩回事，背數字做的事情其實就是在陳述政績。
國家方向根不需要靠這些數字來轉移焦點。那是畫大餅的，是未來式，
是選舉要開的支票，這有什麼好轉移焦點的？
--
真正值得尊敬的人，
是那些照亮別人，卻沒有光環的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.22