Re: [轉錄] 舉國皆談政治 不談政策…

[changLa (六角)]

※ 引述《lester (正義)》之銘言：
: ※ 引述《Jack0 (關懷人，關懷到受傷)》之銘言：
: 我查了一下美國cia的world factbook
: (http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html)
: 其中2003年估計的GDP - per capita(purchasing power parity)

  這是文章的重點嗎？
　只注重數字或鑽牛角尖，再以此發展出一些嘴砲話題。
　請問到最後不會離作者所要批判之時象太遠嗎？

　這也不能怪人。
　像在總統辯論時，我們總看到陳水扁在考前背堆數字（搞不好等下就忘了！）
　讓人將注意力轉移到他很聰明或好崇拜他。
　而忘了去檢視他於辯論中，所要呈述之國家大方向為何？
　當然，記這些鳥數字（有心的都會去查，沒心的聽了也就忘了或根本不知他在講什麼鳥，
　也是陳水扁沒政績卻硬要被趕鴨子上架時，
　最好的辯論手段之一。
　

: 香港：28,700
: 新加坡：23,700
: 南韓：17,700
: 葡萄牙：18,000
: 希臘：19,900
: 愛爾蘭：29,800
: 西班牙：22,000
: 塞普路斯(希裔)：16,000
: 台灣：23,400
: 台灣的國民所得並沒有比葡萄牙和塞普路斯低
: 李教授的資料來源不知為何？
: 為何台灣的國民所得會這麼低...
: 我不好意思地說：他是在故意唱衰台灣嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.214.203
推 kyo31:lester兄也只是拿出證據而已
→ kyo31:最好這樣就是嘴砲
推 changLa:這樣就算證據喔？這只是補充資料而已
→ changLa:麻煩請釐清這兩者的概念。亂七八糟！
推 houting:為什麼有人找出證據 馬上有人又扯開話題?
推 ehrlich:因為扯開話題的被人戳破了嘛 這還不懂
→ ehrlich:如果這不叫證據 那世上沒有東西叫證據了
推 ehrlich:不過對於看到證據卻當作沒看到 還可以Kuso
→ ehrlich:的人來說 有沒有證據根本沒差 這跟j網友的
推 FutilityMan:想必原PO沒辯論過 不知道其實可以把資料帶
→ FutilityMan:上去