推 mchotdicku:其實我對意識形態也很堅持的.. 210.85.110.22 09/07
→ mchotdicku:只能期許這樣的堅持不會成為盲點 210.85.110.22 09/07
推 starcloud:堅持就一定會產生盲點 140.115.204.139 09/08
※ 引述《mchotdicku (mchotdicku )》之銘言：
: ※ 引述《changLa (六角)》之銘言：
: : 這是文章的重點嗎？
: : 只注重數字或鑽牛角尖，再以此發展出一些嘴砲話題。
: ~~~~~~~~~
: : 請問到最後不會離作者所要批判之時象太遠嗎？ ↓(在這裡)
: ↓(在這裡)
: ↓(在這裡)
: ↓(在這裡)
: ↓(在這裡)
: : 這也不能怪人。
: : 像在總統辯論時，我們總看到陳水扁在考前背堆數字（搞不好等下就忘了！）
: : 讓人將注意力轉移到他很聰明或好崇拜他。
: : 而忘了去檢視他於辯論中，所要呈述之國家大方向為何？
: : 當然，記這些鳥數字（有心的都會去查，沒心的聽了也就忘了或根本不知他在講什麼鳥，
: : 也是陳水扁沒政績卻硬要被趕鴨子上架時，
: : 最好的辯論手段之一。
: 我相信他只是在警示台灣
: 他還是對台灣有所期待的
: 他也告訴我們另一種關心政治的方式
: 那就是不要只想去得到 "誰該負責" 這樣的結論
: 大多數的情形是,
: 不論桃園缺水還是三重淹水
: 像上面那位仇視阿扁甚深的朋友
: 只要得到執政黨要負責的結論
: 就會欣喜若狂
: 追究政治責任固然重要
: 但是關心政治
: 我們有更好的選擇
: 我不得不承認
: 我也很計較馬英九在這次三重淹水到底要負多少責任
: 但是如同李先生在文中所提
: 身為一個小老百姓
: 我們可以培養自己深入追蹤的能力
: 深入追蹤一則新聞
: 關切災害發生的原因
: 了解哪裡做不好
: 將來要怎樣才能做好
: 至於是誰做不好
: 誰該負責
: 我們可以把口水留給其他人
M大這兩篇的文章我打從心底的認同
我先承認我生長在一個深藍的家庭，
而我的政治意向也是偏藍的，但是我卻在選舉時我堅持選人不選黨
因此在這次兩千零四年的大選裡面我將票投向了與我政治意向不同的另一邊
理由太明顯了，所以不在這裡多談，不然又會引發筆戰
我PO這篇文章想要回應的是M大的簽名檔
後者比前者容易是箸毋庸議的，但我卻認為後者會比前者帶來更多
國際情勢的動盪與不安。
基本上我認為我們絕絕對對是一個獨立的國家。至於"主權"獨立的說法
我認為只是當權者較為婉轉的說法而已，畢竟我們身為一個小國，而且是一個極度敏感
的國家，所以有時候是必須顧及到其他大國(美、共)的利益衝突以及想法。
這也是為啥我們仍將"中華民國"作為國號的原因所在。
再加以說明一點，我絕不反對台灣獨立(因為本來就獨立的)，也不反對台灣正名
因為台灣就像我們的母親一樣，不可能因為我的母親要改名，我就不認她也不愛她了
也許泛綠的選民會說為啥我的母親明明就叫台灣你們硬是要叫他中華民國，
關於這點我就不知道該怎麼回應了...^^"
今天真的很開心可以拜讀到M大的文章，如果以後像M大一般選民愈來愈多的話
台灣真的可以不用談政治而只談政策了。
藍綠之分，我想也將成為廿一世紀初的笑話而已了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.11.81
※ 編輯: iBird 來自: 203.73.11.81 (09/07 00:55)