Re: [轉錄] 舉國皆談政治 不談政策…

[wtj1003 (Emperor)]

※ 引述《lester (正義)》之銘言：
: ※ 引述《Jack0 (關懷人，關懷到受傷)》之銘言：
: : 是不是我們國家的建設已經十全十美，所以可以不談如何建設國家了？當然不是，我們的
: : 國民所得只有一萬四千美元，低於香港（兩萬七千元），新加坡（兩萬四千元），南韓（
: : 一萬七千元），葡萄牙（一萬八千元），希臘（一萬八千元），愛爾蘭（兩萬六千元）和
: : 西班牙（兩萬一千元）。我們常提到我們的經濟奇蹟，我們也常認為我們是科技大國，但
: : 是我們的國民所得低於葡萄牙，實在該檢討了。事實上，我一直不好意思講的是，我們甚
: : 至比不上塞普路斯（一萬八千元）。
: 我查了一下美國cia的world factbook
: (http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html)
: 其中2003年估計的GDP - per capita(purchasing power parity)
: 香港：28,700
: 新加坡：23,700
: 南韓：17,700
: 葡萄牙：18,000
: 希臘：19,900
: 愛爾蘭：29,800
: 西班牙：22,000
: 塞普路斯(希裔)：16,000
: 台灣：23,400
: 台灣的國民所得並沒有比葡萄牙和塞普路斯低
: 李教授的資料來源不知為何？
: 為何台灣的國民所得會這麼低...
: 我不好意思地說：他是在故意唱衰台灣嗎？

        請問你真的是認真地在查數據嗎?
        國民所得在  行政院主計處第三局  所公開的資料是  12528 美元
        國民生產毛額  是                                13925 美元

        妳查的是  purchasing power parity  <--  根本就是敗家指數
                這個指數  我國是 23400 (用你查的好了) 比上兩項都大
                根本就是舉債度日

        真搞不懂是誰真的關心台灣

        網友有空的話  可以在看看  行政院主計處第三局  所公開的資料
                國民所得的高峰出現在  西元2000年  迄今仍沒沒被超越

        難怪民進黨的沈富雄這麼擔心民進黨部分的支持者

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.88.152
推 cgi0911:那個是購買能力指數吧@.@
→ cgi0911:是國民所得和物價一起考量的結果
推 Izangel:收入本來就應該跟物價考量才有意義
推 cgi0911:購買力指數跟敗家沒有關係吧
→ houting:看起來那是李教授用別國的購買力套成GDP
推 houting:搞錯了 他舉的根本就是不同的數據湊一起