推 FantasyRyu:推在這裡 61.63.6.18 09/10
※ 引述《changLa (六角)》之銘言：
: ※ 引述《lester (正義)》之銘言：
: : 我查了一下美國cia的world factbook
: : (http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html)
: : 其中2003年估計的GDP - per capita(purchasing power parity)
: 這是文章的重點嗎？
: 只注重數字或鑽牛角尖，再以此發展出一些嘴砲話題。
~~~~~~~~~
: 請問到最後不會離作者所要批判之時象太遠嗎？ ↓(在這裡)
↓(在這裡)
↓(在這裡)
↓(在這裡)
↓(在這裡)
: 這也不能怪人。
: 像在總統辯論時，我們總看到陳水扁在考前背堆數字（搞不好等下就忘了！）
: 讓人將注意力轉移到他很聰明或好崇拜他。
: 而忘了去檢視他於辯論中，所要呈述之國家大方向為何？
: 當然，記這些鳥數字（有心的都會去查，沒心的聽了也就忘了或根本不知他在講什麼鳥，
: 也是陳水扁沒政績卻硬要被趕鴨子上架時，
: 最好的辯論手段之一。
: : 香港：28,700
: : 新加坡：23,700
: : 南韓：17,700
: : 葡萄牙：18,000
: : 希臘：19,900
: : 愛爾蘭：29,800
: : 西班牙：22,000
: : 塞普路斯(希裔)：16,000
: : 台灣：23,400
: : 台灣的國民所得並沒有比葡萄牙和塞普路斯低
: : 李教授的資料來源不知為何？
: : 為何台灣的國民所得會這麼低...
: : 我不好意思地說：他是在故意唱衰台灣嗎？
我相信他只是在警示台灣
他還是對台灣有所期待的
他也告訴我們另一種關心政治的方式
那就是不要只想去得到 "誰該負責" 這樣的結論
大多數的情形是,
不論桃園缺水還是三重淹水
像上面那位仇視阿扁甚深的朋友
只要得到執政黨要負責的結論
就會欣喜若狂
追究政治責任固然重要
但是關心政治
我們有更好的選擇
我不得不承認
我也很計較馬英九在這次三重淹水到底要負多少責任
但是如同李先生在文中所提
身為一個小老百姓
我們可以培養自己深入追蹤的能力
深入追蹤一則新聞
關切災害發生的原因
了解哪裡做不好
將來要怎樣才能做好
至於是誰做不好
誰該負責
我們可以把口水留給其他人
--
中國民主開放和台灣獨立建國哪一個可能性比較大?
當然是後者!
與其靜待前者發生然後和平統一
不如努力奮發爭取後者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.110.22
※ 編輯: mchotdicku 來自: 210.85.110.22 (09/06 23:30)