推 shohow:這個恩賜說的太貼切了....=..=b 61.220.200.87 03/16
※ 引述《jmaker (老實和尚)》之銘言：
: 我不拒絕承認台灣的自由挺有吸引力，事實上，大陸政府從90年代開始也一直
: 在努力使國家富強的同時，更多的賦予自己的人民自由、民主的權利，也許你可以
: 找一份大陸最普遍的《南方周末》來讀一下，在那裡面大部分都是針砭時弊的文章。
: 我最初回那篇引述大陸外交部的文章，因為我沒有在ptt上找到（或者很難找到）
: 關于這件事情的另一個版本。很明顯，我的行為也是言論自由所允許的，可是得到
: 各位網友的反應，卻令人不快。
: 是不是因為我找錯版面了？
問題根本不在於是否找錯版面，而是你對自由跟民主的認識，
與台灣的多數人差異太大。
舉個最簡單的例子，要說媒體對時政的針貶，你舉出一份週刊
能證明什麼？台灣的每份報章雜誌、每個電視頻道都可以指著
執政黨的鼻子痛罵，你們哪個電視敢這樣每天照三餐罵胡溫等
政府高層？
你們有遷徙的自由嗎？你們的選舉有到台灣縣市長的等級嗎？
最大的差別在於你們所謂的自由、民主都來自於共產黨的恩賜
而非國民的基本權利，台灣的執政黨都已經換了，你們哪一年
才會出現共產黨以外的第二選擇？
--
『大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩。書條對聯各一兩。扇子斗方五錢。
凡送禮物食物，總不如白銀為妙。公之所送，未必弟之所好也。
送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴帳。
年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。』
---- 鄭板橋潤例
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.51.132