Re: 再談可恥的中央社假新聞"中共阻撓俄國救援921 …

[kickTiger (老虎五)]

我找了 AFP (法新社) 兩篇第一時間的原始新聞,
台灣中時對俄羅斯救援團副團長的第一手採訪,
以及中國外交部兩個發言人的兩次澄清.
三個獨立來源的信息是吻合的.

說一千, 道一萬,
不相信的人,
請直接找出俄國<今日報> Russia Today 當年所謂被中央社轉載的原文就好啦!
www.russiatoday.com
你可以用信用卡試用7天,免費檢索1999年俄國今日報的文章.
我告訴你那是一篇路透社的新聞. 和中央社捏造的內容相差十萬八千裡.
反正你可以不相信, 請自己登記一下檢索出來看吧!
看完了原文,  請再來和我討論.a

McCline大所舉連接,
是不相幹國家不相幹機構不相幹人員的轉述文章
恕難當作可信証據. //bow

其實稍微勞駕拿出世界地圖看一眼,
IL-76航程最大有7000km
從俄國西部飛台灣直線距離大約8000km左右
勢必要加一兩次油才能到達.
從俄國軍方的角度, 不飛現成的航線到俄國遠東加油,
然後再過日本由航線南下台灣, (日本和台灣有直航航線)
(這條航線9500km左右)
而偏要到中國大陸加油(現聯系機場地勤?)
幾小時內新創出一條以前沒有過的兩岸直航航線?
(這條航線8500~9000km左右)

即使按照假新聞中指控的俄國救援隊不得不飛了十八個小時,
算一算IL-76 750km/hour的速度, 兩次加油的費時,
近萬km的航程, 不明白哪裡有被阻撓的空間?

大致路線比較圖見:
http://pbase.com/tw921/image/34165493

題外的一個事情就是,
各國派出隊伍中最強大的俄羅斯救援隊,
到達台灣後也被資源閒置, 派到了一個早判定沒有生命跡象的遺址.
乃至于最後一個人也沒有救出.
為遇難者默哀.



※ 引述《McCline (馬甲)》之銘言：
: 標題: Re: 再談可恥的中央社假新聞"中共阻撓俄國救援921 …
: 時間: Thu Sep 23 22:43:17 2004
:
: 好奇怪
: 為什麼你認為你的版本才是正確？
: 既然你的消息才是正確, 怎麼外國人都沒看到？
:
: 「On Wednesday, China refused permission for a Russian military rescue team to
: fly over Chinese airspace on its way to Taiwan, on the grounds it preferred
: non-government agencies such as the Red Cross, to assist its province of
: Taiwan.」
: http://www.wsws.org/articles/1999/sep1999/taiw-s25.shtml
:
: 「International impediments continue. The Russian rescue team was delayed by 12
: hours because the People's Republic of China would not permit passage through
: their air space. 」
: http://www.colorado.edu/hazards/workshop/2001/s27.html
:
: 而且中國不管中國開不開放空中走廊, 不是都有人說幹麻不走韓國？
: 所以有什麼差別？
:
: 更何況, 當時陸委會做的民測沒提到俄國的事
: 台灣人最不滿中國最高的是這幾點
: 你要不要也來針對這幾點僻謠一下
:
: =================================================
:
: 對於大陸紅十字會表示，世界各國紅十字會對台灣的援助，必須事先經過他們的同意，絕
: 大多數（85﹪）的民眾認為這種要求不合理。
:        ^^^^^^^
: 有73.6﹪的民眾認為中共外交部長在國際上代替我們政府感謝各國對台灣的援助，這種作
:   ^^^^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.162.22
※ 編輯: kickTiger       來自: 128.227.162.22       (09/24 00:49)
推 houting:1.你無法證明採訪是真的
這是什麼鬼話! 獨立新聞來源相互吻合. 你如果懷疑, 請証明中時的採訪是假的!

→ houting:2.中國發言人也可以拿來說嘴!?
→ houting:3.為什麼你們拿不出俄國方面駁斥的報導??
推 kickTiger:你能找出俄國今日報的原文?
→ kickTiger:原文如果都不存在, 怎麼找俄國的反駁文章?
※ 編輯: kickTiger       來自: 128.227.162.22       (09/24 01:52)
→ houting:這就是你們詭辯的邏輯嗎??
→ houting:發言人的一套可以"吻合"自己要的說法
→ houting:莫名其妙
→ houting:原文不存在?? 你怕根本就沒有原文對吧
推 houting:自己要引中時電子報當寶,然後用他的文章
→ houting:來推翻自己的文章 請問....你在耍寶嗎??
推 kickTiger:你去找找RussiaToday的原文看看.
→ kickTiger:Russiatoday.com 可以檢索1999年文章
→ kickTiger:我告訴你那是轉述的路透社新聞
→ kickTiger:和中央社捏造的新聞一點都沒關系!
→ kickTiger:你懂什麼是邏輯推理嗎?
→ kickTiger:不是說愛台灣就代表了絕對真理.
→ kickTiger:別凹了.  拜托
※ 編輯: kickTiger       來自: 128.227.162.22       (09/24 02:49)
推 GOJAM:你並無能證明中央社新聞是捏造的
→ GOJAM:相關駁斥.請在兩國版鍵入'白目',然後在
→ GOJAM:系列文章中,查看推文中的辯論.
推 kickTiger:求你自己去俄國<今日報>找1999年文章
→ kickTiger:我找出來你不相信
→ kickTiger:要是你找到中央社所指的"政治天災"那篇
→ kickTiger:我給你磕頭剖腹自殺
→ kickTiger:要是你找不到
→ kickTiger:請你閉嘴!
※ 編輯: kickTiger       來自: 128.227.162.22       (09/24 05:17)
推 GOJAM:我回你文了
→ GOJAM:btw.你畫那個圖能說明什麼？
→ GOJAM:俄國救難隊是從俄國(遠)東地區出發的.
→ GOJAM:直接穿越中國領空來台是最近的路線
→ GOJAM:繞道日本是走遠路.