※ 引述《kickTiger (老虎五 之 4Q 血斥候)》之銘言：
: 上帝保佑. 你既然已經看了那篇路透社的新聞,
: 難道還不明白中央社捏造了哪些內容?
: 路透社的新聞裡面, 哪裡有提到中共的阻撓? 哪裡有提到中共不許俄國醫生來台?
發現你很愛混淆視聽、老調重談
你先找了這篇russiatoday的路透社外電,來證明中央社新聞造假
問題是：
1.這個russiatoday並非中央社引述的俄羅斯〈今日報〉,
在兩國板早有網友在推文中指正你,你就是視而不見,繼續轉來政治板矇混
2.此篇russiatoday的路透社外電,
標題是'Russian Rescuers Leave For Quake-Hit Taiwan'
這跟中央社引述的俄羅斯〈今日報〉三版頭題「政治天災－俄羅斯給台灣的救援，
因北京與台北的對抗而整整延遲十二小時」
兩者根本是不一樣的東西
3.俄羅斯〈今日報〉是俄國當地的俄文媒體
你引的這篇russiatoday是網路媒體EIN News的俄國新聞,是英文媒體
當初你拿russiatoday的報導來矇混,企圖抹黑中央社,並把中國拖延救災的責任
透過似是而非的邏輯來嫁禍給台灣時,我就直接針對你拿出來的這篇駁斥你的邏輯.
(見5136).然後,你又去找別人的文章引兩則法新社的出來矇,我也在上篇駁斥了.
現在你又回到原點矇起,閃來轉去、週而復始地'嚕'.
煩不煩啊你.
: 反而是法新社當年的新聞, 和中時的報導証實了, 是台灣俄羅斯之間的談判
: 耽誤了十二個小時, 是台灣政府不要俄國人派出醫生.
: 清楚了?
法新社與中時的報導,我在兩國板與前面的文章和相關推文中都駁斥你了
你還是一再嚕,絲毫不醒悟.
你想為貴國漂白,麻煩找些新而有力的證據,甭老是在舊東西舊論述裡頭打轉.
法新社與中時的報導可沒說啥12小時之類的
這是你順勢掰出來的
這些報導都在板上,大家可以去看看
你這麼相信中時與貴國的說法
我就用你的資料打你的嘴
在中時的那則報導中
記者引述俄國救難隊副隊長博雷科的說法,
他說俄國專機根本不打算利用中國的空中走廊
可是在你貼出的'附件五'中,
貴國外交部港澳台司司長朱祖壽卻又證實俄國曾向中國提出開放空中走廊的要求
貴國還因此協調了數小時未果,後來俄機轉而繞行日本航線.
呵.那到底是中時的報導對,還是貴國正式的聲明對？？
這兩個文件都是你深信且拿出來漂白中國、抹黑中央社、嫁禍台灣的
猶彼此矛盾,卻不見你質疑
只見你一味擇你所信、拼湊你想要的'真相'來達到你所欲的目的.
真是太好笑了 XD
: 至于航線圖, 我告訴你了, 即使中國大陸開放領空,
: 俄國人也需要協調 蒙古 和 日本開放領空.
: 而且需要在大陸加油(現聯系地勤)
: 需要在短時間內協商好一條從來沒有過的跨四國航線.
: 飛西伯利亞, 過日本, 全程在俄國加油, 中途只需要聯系日本一國.
: 航中走廊是已有的. 距離比飛中國大陸僅僅長六百公裡(總距離7%)左右.
: (根本不存在要多飛好久的問題)
這在前篇第3、4點已經駁斥過了
突來的俄機要飛經中日領空,不論有無既定航線,一樣都需經過協調
重點是俄國是先向中國交涉,未果,才轉向日方,而且日本馬上放行
至於中俄傳統交情深呢？ 還是日俄傳統交情深？ 我想大家心理有數
而且這是在你有個前提還沒有證明之下的保守評論
即,你說的：中俄間無此既定航線、而日俄間有一既定航線
一旦中俄有既定航線,中國卻ggyy不給過,那中國所造成的救災延遲,就更其心可誅了
結論：
你還是沒能證明中央社造假、你還是沒能漂白中國、嫁禍台灣.
不過你倒是被自己的資料打嘴,更證明你的瞎纏與矛盾.
想漂白你祖國的惡行惡狀,可以理解,但不要硬拗.
: 最最要命的是, 在1999年的背景下, 如何聯系讓一架軍機從大陸領空飛到台灣領空?
: 根本不是一件短時間內能夠搞定的事情.
: 自己動一動腦筋.
: ※ 引述《GOJAM (LIFE)》之銘言：
: : 基本上,你這篇只是老調重提,沒啥新東西,
: : 這些你以前都貼過了(包括2則AFP報導、一張航線比較圖)
: : 我也駁斥過了 ( 見 5112、5113的推文 )
: : 1.你拿兩則AFP的報導片段,質疑我的英文能力 @@;
: : 不好意思,這下換我質疑你是不是狂抄別人的文章而蒐昏了頭
: : 看清楚,我翻譯的是russiatoday的Reuters外電
: : 你把牛頭對上馬嘴了 XD
: : 2.關於這兩則AFP報導
: : 你以前在兩國板po過了
: : 而我當時就在推文裡駁斥
: : LucLee轉過來的那篇(本板5112)也把推文轉過來了
: : 你可以再去回味一下
: : 3.關於你那張航線比較圖
: : 我也在5113篇的推文中反駁了
: : 另外,你的新說法是：繞行日本的是既有航線,而飛越中國的則非既有航線
: : 以此合理化中國方面12小時的拖延
: : 這也是你唯一新的說法
: : 在此提醒你：
: : 俄機上面搭載的還有俄國軍方人員,而且這架飛機是突然要飛越各國領空的
: : 不是日常航線上既定的班次
: : 所以,即使如你所言日俄間已既有航線,
: : 但仍然需要經過臨時的洽商與安排,才能飛越日本領空
: : 4.既然俄機飛越中日領空,都需與中日協調
: : 但俄國是先向中國要求開放領空的
: : 見中國拖延數小時,俄乃轉向日本,後來改飛日本航線
: : 果真如你所言,俄中這條航線非既有,
: : 但俄方明知如此,當初卻仍向中方提出申請開放空中走廊,
: : 顯見事態緊迫,極需此航線飛來台灣,
: : 所以雖已有現成日俄航線,但仍向中國申請,以便縮短來台時間與航程
: : 但遺憾的是仍遭中方拖延,這已在我前文的那三點證實,而你此篇仍無能駁斥
: : 結論：
: : 中國拖延俄羅斯救援台灣是既成的事實,
: : 中國沒有開放空中走廊讓俄機救難隊通過來台救災,也是事實.
: : 你卻老是想把這些中國造成的事實漂白,然後將過失推給台灣、推給中央社
: : 文過飾非外帶抹黑
: : 實在令人遺憾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.137.102
※ 編輯: GOJAM 來自: 218.166.137.102 (09/25 16:08)