以下這個連結是自由時報對於朱立倫的一些報導,並非負面評價
http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/sep/today/today-life2.htm
類似的主題在前幾年已經在KMT板討論過,在罵朱立倫之前,
或許得先確定一下負責供水的責任是在那個單位
或者先了解縣政府有沒有能力獨自解決這次旱災所造成的各項問題
這幾天看了自由時報和台灣日報,對於朱立倫的負面評價都不多
主要還是在於檢討水公司與經濟部水利署等相關單位的缺失
所以如果板友們認為這次朱立倫處理的不好,可能對他是太過苛求了
個人認為這次朱立倫的角色,比較類似三重市長的角色
基本上比較屬於受到災害的單位,而不是製造災害的單位
不過如果朱立倫可以再要求經濟部的同時,也表示自己應該負些相關督導責任的話
會讓其他人的感覺好一點
※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言：
: 朱立倫的問題不在於他演戲，而在於他只演戲，
: 如果他平日有在跟中央互動，有在跟在地的立委結盟，
: 他不會先是雙手一攤說：我也沒辦法，大家等吧。
: 然後在縣內引起民怨後才開始對中央發飆，
: 然後，更等而下之的，想把責任全部推給別人。
: 如果他是已經先在第一時間了解狀況，然後已經發出請求支援的公文，
: 卻遭到中央的無理拒絕，那麼他發作我們都可以理解，
: 但是在前幾天的什麼都沒做甚至擺出一付無賴樣之後，
: 他的發作我們只能視為是一種演技，一種策略。
: 縣長有縣長能做的事情，其實桃園縣內的水資源也還不少，
: 農業鄉鎮以及工業區內也不乏地下水井，以縣政府的權限與資源，
: 在自來水無法供應的時候至少可以先想辦法調配這些資源來利用，
: 對民眾進行說明與分配的工作。
: 甚至，向其他縣市請求水車的支援難道真的一定要先透過中央才可以嗎？
: 的確，他並無權「命令」其他縣市，但從平行的角度請求行政協助應該是可行的。
: 在這個節骨眼上，我想其他縣市也不會拒絕。
: 平日的問題大家沒有感覺，一到了有特別緊急的災害狀況的時候就出事了，
: 就是這樣而已。只是，能見微知著的人又有幾個？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222