還真的要支持真調會

[Aqqqa (沒有暱稱)]

看了蘇盈貴的言論
看來法院, 法官, 甚至大法官都是民進黨開的
只有支持真調會還有查出真相的一絲希望
民進黨也會講"違憲"
那廢核四怎說? 利用公投來制憲, 憲法哪個條文有?
種種不勝枚舉
國親會一路埃打
除了自己不夠爭氣外
就是不夠不要臉
人家違法違憲都可以理不直氣很壯
守法守憲的就一路埃打
對付阿扁光講法律是沒用的
因為法律都是他自己在解釋
他家的小小腳色連監委約談都敢不去了
跟阿扁講法制是作繭自縛
對付那種人就是要比他更不要臉
更不能就法論法

以下轉錄蘇盈貴新聞
2004.09.15 中國時報
蘇盈貴：被藍綠包圍 手機遭監聽
高有智/台北報導、劉鳳琴/台北報導


    覆議案朝野角力激烈，無黨籍立委蘇盈貴昨天忍不住爆料說，他被藍綠陣營層層包圍。藍營高層曾與他接觸，綠營不僅由陳總統出面遊說，動用他的師長與同學，包括司法官、司法首長，甚至兩位大法官向他關說，他的手機還遭到監聽。如果連監聽的法律都被踐踏至此，這種行徑跟極權國家與邪惡國家有何兩樣？

    據了解，檢調要求拘提蘇盈貴的公文已經送達立法院，將於下周二的程序委員會處理。蘇盈貴說，他反對政黨推派代表組成真調會，但是支持真調會條例調查真相。真調會條例僅部分違憲，政府不僅要守護公義，也要遵守程序正義，將整個版本覆議是因噎廢食，更是「司馬昭之心，路人皆知」。


    三一九真調會覆議案藍綠陣營力爭無黨籍立委支持，蘇盈貴昨天打頭陣質詢時沈痛表示，藍綠陣營為真調會覆議案的角力，不僅不會有真正贏家，也喪失民主價值。

    蘇盈貴也爆料說，藍營高層在覆議案前一天曾打電話要求他見面十分鐘，為了測試是否遭到監聽與跟監，他突發其想地就帶著藍營高層直上頂樓國際宴會廳，因為當時宴會廳大門深鎖，可以發現是否有人跟監。

    果不其然，他與藍營高層才選在宴會廳外供人簽名的桌子坐下不久，隨即就有人衝上頂樓。

    對於立委蘇盈貴爆料，真調會覆議案表決前夕，有兩位大法官及司法首長向他遊說，媒體並點名刻在英國的司法院副院長城仲模透過越洋電話致電無盟人士，司法院長翁岳生對此不願回應。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.133.2
推 HYL:監委管的是公務人員
→ HYL:都已經辭去職位了，就不受你管了
推 Aqqqa:那為何要約談退休的李登輝,郝柏村...
推 TMWSTW:什麼部分違憲，把違憲條文去掉後
→ TMWSTW:剩下的東西根本成立不了一個能調查的東西
→ TMWSTW:看來他好像支持調查過程不受刑訴法限制
→ TMWSTW:若是如此，他的人權觀念是零
→ TMWSTW:還有，「關說」一詞他根本亂用
→ TMWSTW:今天他沒有被要求做任何違法的事
→ TMWSTW:難不成不支持違憲的法律是違法的?
→ TMWSTW:a先生，爬文吧，了解一下真調會條文的問題
→ TMWSTW:了解一下事情的嚴重性
推 TMWSTW:而不是看報紙，聽一面之詞
推 Aqqqa:文我也爬了不少,也有說沒違憲的,違不違憲
→ Aqqqa:我無意評論,我的重點是對付阿扁就不要講法
推 TMWSTW:按a，找alfred的文章
→ TMWSTW:馬上就有。
→ TMWSTW:不要睜眼說瞎話
→ Aqqqa:goole我早己查了多篇,不須看特定網友的特ꤠ
→ Aqqqa:定立場, 這才叫聽信一面之詞
→ TMWSTW:你的重點就是政爭不要講法律
→ Aqqqa:阿扁不就教大家這麼做,不然廢核四幹嘛
→ TMWSTW:更，核四最後的釋憲結果你看得懂?
推 Cabrera:說沒違憲的人並非法律人
→ TMWSTW:「有爭議」和「擺明了就是」違憲不同
→ TMWSTW:還有「違憲」其實要看細部的內容
→ TMWSTW:核四案的爭議是行政院的做法是不是違反
→ TMWSTW:憲法精神，但問題是制度上並沒有強制不能
→ TMWSTW:如此，而那本來就是應當由倒閣或解散國會
→ TMWSTW:的機制處理的事情
→ TMWSTW:只是由於之前憲法亂來，使得缺少這種機制
推 Aqqqa:憲法大還是阿扁大,原來憲法是亂來
→ TMWSTW:而且雙首長制的憲政慣例在臺灣還沒有發展
→ TMWSTW:也不能逕以之為由，認定行政院違憲
→ TMWSTW:核四案顯示的是權力制衡與探循民意在憲法
→ TMWSTW:上的制度設計不良的問題
→ TMWSTW:李登輝時代憲改改的很差，核四就表現出
→ TMWSTW:那時憲改的問題
→ TMWSTW:但那件事與其說是「毀憲」，不如說是政治
→ TMWSTW:運作在一部有問題的憲法上會出現的狀態
推 Aqqqa:所以阿扁總是站在有理的那一方,法不法不重
→ TMWSTW:但現在的狀況是擺明了無視憲法
→ Aqqqa:要,阿扁說了算
→ TMWSTW:你的閱讀能力有問題
→ TMWSTW:我只想講一下核四案的憲法問題，而且很丟
→ TMWSTW:臉的，還是照補習班參考書說的
→ TMWSTW:但你就一定要扯到「陳水扁說的就是對的」
→ TMWSTW:這是對我的一種汙辱
→ TMWSTW:也不是尊重人的討論態度
推 Aqqqa:是啊,多謝您的尊重,說我有問題
推 TMWSTW:唉。
→ TMWSTW:最後訴諸權威一下吧，Alfred可是律師榜首
→ TMWSTW:(學長對不起…)好好看看他的文章沒害處的
推 Aqqqa:阿扁也是第一名的律師,還不視法律為無物
→ Aqqqa:每年都有榜首,難道所有人見解一樣
→ Aqqqa:google一查,多的是法律人的不同見解
推 allenchuang:看了這些推文..深刻了解到"對牛談琴"..
推 TMWSTW:唉，麻煩學一下法律再說人視法律為無物吧
推 Aqqqa:對呀,憲法對阿扁而言就是如彈琴
→ TMWSTW:多的是? 誰啊? 這次恐怕只有施、李吧…
推 TMWSTW:無限期羈押任何人的權限居然是可被接受的
→ TMWSTW:這要抓你抓我都是可以的哩
→ TMWSTW:只是因為今天你相信他們不會抓你
→ TMWSTW:而只會抓陳水扁的人，所以就支持
→ TMWSTW:好像對可能受害的人缺乏關心啊?
推 Aqqqa:二顆子彈受害最大的是誰? 阿扁的特調會違
→ Aqqqa:不違憲? 我再強調一次,我沒說合憲,我只說
→ Aqqqa:要和阿扁講法只會玩死自己
推 TMWSTW:講法律是誰會死了?
→ TMWSTW:但不講法律，制度就可能瓦解
推 Aqqqa:那阿扁特調會違不違憲? 連法都沒有
→ TMWSTW:今天臺灣並不是全民想的都和你想的一樣
→ TMWSTW:有不同意見時，雖然法律總不令人滿意，
→ TMWSTW:但也應是最能讓大家不滿意但接受的
推 Aqqqa:我只請問,阿扁有沒有違憲?
→ TMWSTW:我可以說真調會的規定漠視人權，破壞權力
→ TMWSTW:分立制衡
→ TMWSTW:而必須要提釋憲，也可以預期會被宣告違憲
→ Aqqqa:為何他的違憲沒讓您用法律觀來撻伐
→ TMWSTW:你是說陳水扁那件事違憲?
→ TMWSTW:核四的話我會說行政院採取了一個製造政治
→ TMWSTW:僵局的手段，但這個手段是無從被審查的
推 Aqqqa:憲法103條規定監察委員不得兼任其他公職或
→ TMWSTW:大法官會議沒有權限強制行政院做什麼
→ Aqqqa:執行業務,要錢復兼特調會召集人就是違憲
→ TMWSTW:那是因為本來就是政治運作要解決的事
→ TMWSTW:但真調會是會得被審查的，不是政治問題
→ TMWSTW:那要看一版的法律規定是什麼
→ TMWSTW:真調會通過的是七版的規定
→ TMWSTW:並不是說一個特殊的調查機關就是違憲的
→ TMWSTW:而是要看他的權限為何
→ TMWSTW:不過特調會的狀況我不知道，因為我看到的
→ TMWSTW:不是一個沒通過的東西違不違憲，而是看到
→ TMWSTW:一個通過的法律根本是亂來
→ TMWSTW:這裡或許你一直想說陳水扁雙重標準
推 Aqqqa:所以真調會您研究仔細,卻不願用一樣謹慎的
→ TMWSTW:但是這樣針對人打其實也不是很好的討論
→ Aqqqa:態度來檢視特調會
→ TMWSTW:政治的方向
→ TMWSTW:檢改會也支持某種特調會，但他們要的又是
→ TMWSTW:另一種東西了
→ TMWSTW:很簡單，因為特調會不會過，就不會產生危
→ TMWSTW:害。
推 Aqqqa:先去上課,有機會再請益
→ TMWSTW:看政治要務實，至少要先看最嚴重迫切
→ TMWSTW:的問題
→ TMWSTW:固然看特調會有用，但一來資訊比較少
→ TMWSTW:二來真調會迫在眉睫
→ TMWSTW:除非特別想罵陳水扁，不然好像沒理由現在
→ TMWSTW:特別找出來看吧
→ TMWSTW:現在狀況就很簡單，真調會錯的離譜
→ TMWSTW:無論政治目的為何都不該用這種手段