※ 引述《Aqqqa (沒有暱稱)》之銘言：
（恕刪）
: 司法正義的最後防線大法官
: 在這次蘇盈貴事件中難道就這樣輕鬆一筆帶過?
: 不論另二名不知名的大法官
: 就論點名點姓的城仲模
: 哪個司法單位去查城仲模了?
: 難道司法的威信還要靠在野去舉察, 來建立
: 擁有公權力的政府單位任由大家言之鑿鑿
: 連勉力維護這塊司法招牌都懶得做
: 卻怪人民法治教育失敗???
確實是失敗，這點在您身上就可以看到。點了名就該去查？查什麼呢？您要
「司法單位」去查城仲模什麼呢？那如果我到警察局去報案說「沒有暱稱」
先生以及另外我不便公佈的兩個人殺人，後來再改口說他們只是練跆拳不小
心弄傷別人，又完全不提供任何一點事證，警察是不是就要去查您呢？
: 不是要問人民給司法時間, 給司法信賴
: 物必自腐而後蟲生
: 大多司法受政治介入的斧鑿
: 蘇盈貴自訴誹謗案, 卻可以搞到高雄地院行文立院拘提
: 張榮味案搞了十年搞不清, 卻突然可以清楚了
: .......
: 凡此種種, 司法總是在尷尬的時間有些尷尬的動作
: 國民黨如是
: 為何民進黨四年多的執政
: 司法還是擺脫不了這樣的形象
: 是要說人民法治教育不夠嗎?
: 還是司法人員都和人民的期待脫節呢?
: 以前國民黨要人民相信司法, 給司法時間
: 怎麼現在民進黨還是這麼說呢?
司法改革確實是有功效的，不過這一點我想就算我說破了嘴您也不會相信。
至於大法官，如果您真的有認真去把早期的解釋跟近年來的解釋做比較，就
會相信我國的司法水準是在提升之中的。不過這樣的事情對您而言，恐怕是
個過高的要求。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.3.137