Re: 搞臭法律

[borntobewild (woods)]

※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言：
: 你原文裡面舉的那些例子，要不是你根本不知道事情的實際，
: 要不就是你斷章取義，你真的搞得懂司法體系的運作嗎？
: 人民不信任司法，自戰後中國政府接收以來早就不是新聞了，
: 難道你以為是民進黨政府上台之後才有的事情嗎？
: 但是至少我們有在看有在內部觀察的人知道，
: 政治力的介入已經是比過去少非常非常多了，
: 現在沒有任何人敢講法院是他家開的，也沒有人真的有能力完全掌握檢調體系，
: 法官？除非他跟人家玩3P的照片在你手上，不然你根本別想。



看到這裡, 想到1997年我的親身經驗, 有點感觸.

那時我在憲兵部隊, 一個常常協同檢警調單位偵辦刑案的單位. 有次接了個小公差
要到XX地檢署申請一個XXXX書. 結果年輕的值星檢察官看了看我們的申請書, 不肯
多說就退回. 以往申請未碰壁的我, 雖然只是一個小兵, 但是也知道至少要想辦法
要個說法, 這樣子回去回報的時候比較漂亮一點. 所以就上樓找一位認識的長輩,
請教他一下這個申請書遭到駁回的可能原因. 那位長輩很親切, 馬上拿起電話找那
位年輕檢察官做個了解. 我就站在電話旁邊, 只聽到那位長輩說的話:

"XX檢察官, 請問一下剛才一位憲兵弟兄去申請XXXX書被駁回, 是怎麼樣一個情形?"

"......等一下, 不要那麼激動, 我只是要了解一下情況, 不是要你批准....."

"....我知道, 我完全沒有干涉你辦案的意思....."

然後這位長輩掛了電話, 苦笑了兩聲, 很不好意思地請我回去跟長官研究一下再來
申請. 我那時候根本就沒有一定要把這個申請拿到手的意思, 反而覺得讓那位長輩
被誤會感到很不好意思. 不過, 我那時候就隱隱覺得, 本來大家是擔心從上而下的
干預力影響司法獨立, 從那時候開始, 問題很有可能變成從下而上的獨斷獨行. 到
最後, 就算真的覺得小檢察官偵辦案件有缺失, 也沒有上層的人敢說什麼.

這種干預辦案的帽子, 常常被拿來誤用. 比如說, 如果一個跟超級大企業有關的案
件, 被一個很少有偵辦經濟案件的年輕檢察官接到, 如果偵辦手法不老練, 很有可
能延宕時日並對該企業造成額外的損失. 尤其是那種只想打老虎不想打蒼蠅的初生
之犢, 那這時候有沒有檢察長敢指派另外一兩位有經濟案件專長的資深檢察官來協
助辦案?

不相信司法, 用講的很容易. 就像是輸球的人怪裁判一樣. 但是每場比賽都帶自己
的裁判, 就沒有人要跟你玩了, 當然也拿不到冠軍.








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.119.112.125
推 lostmind:打輸KOF切臺子？
推 TMWSTW:最後那段的比喻很有意思^^
推 lostmind:大概忘了圍標的公司，多半會安排人陪標…
推 lostmind:以前系上的老師，就有請研究生寫另一個
→ lostmind:proposal去陪標，但是已內定了…
推 Alfred:說得沒錯，這也是大問題。^^;;