推 alianplanet:除去幾段，我都贊同。 140.112.214.249 09/16
→ Alfred:是你自己要談的，現在又說不談，果然分裂 218.166.38.96 09/16
※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言：
: ※ 引述《Aqqqa (沒有暱稱)》之銘言：
: : 幾次的覆議沒過, 哪個行政院長展現政治風骨辭職下台呢?
: : 你因為滯礙難行而覆議, 立院維持原議, 難道你就可行了?
: : 我們看不到法治教育裡教我們的負責, 制衡
: 我很確定你根本搞不懂內閣制裡面的覆議不過下台是什麼意思，
: 先去把內閣制裡的解散國會是什麼意思搞清楚再來跟我們談什麼政治風骨吧。
: 在趾高氣昂的批人家沒有政治風骨、不懂責任政治與權力分立制衡之前，
: 別忘了你只是在牙牙學語的跟人家講你一知半解的名詞。
: 啊！對了，你不是說過「對付阿扁不必講法」嗎？
: 怎麼現在又儼然一付法治教育的捍衛者的樣子了？
: 你也是人格分裂大隊的成員之一嗎？
我說過我不想就一二句話的意思無限衍生
我們是內閣制還是總統制呢?
連制度都還不清還拿別國的制度來比擬
人家內閣制解散國會
國會議員和閣員是一起重選
承擔一樣的政治風險
我們的呢? 解散後總統不還可以提同一個做行政院長
體制不明, 還要談啥呢?
徒法不足以自行
法律的精神是制衡和負責
要維護這精神在法律沒有規定下
不就靠風骨來維護
不然哪條法規定政務官拔河斷手要辭職
你這位律師榜首要談法條, 抱歉, 我沒興趣
要講憲法, 抱歉, 我有更多法學界的朋友可以請益
我沒那律師精神逮到一個小處去鑽胡同
我只想回到我原文精神
法律的信賴, 不是只在人民
司法人員也有責任
我不是在和你打官司
口舌之辯也沒幾個有興趣看
會推來推去的還是那幾個人在推文噓文
還有我請板主處理
請問說我""人格分裂""我可以提請處理嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.133.2
※ 編輯: Aqqqa 來自: 140.112.133.2 (09/16 23:27)