Re: 搞臭法律

[Aqqqa (沒有暱稱)]

※ 引述《TMWSTW (權威過敏)》之銘言：
: 　至於一直想罵人，然後說法律都是隨人說的人來說，這的確是法治教
: 　育的失敗，法律人應當更加努力才是，但拜託多給司法一些時間和信
: 　賴好嗎？
前文恕刪
這是法治教育的失敗呢? 還是有些司法人自己搞臭了法治的權威呢?
國家給予法官優遇的條件, 就是要他們能超然於政黨, 秉公正於全民
為何當初力爭司法公義的民進黨都已執政四年多了
(還要再給多少時間)
卻還是有不少人質疑司法的公正
卻還可以讓人拿政治迫害做文章
原因無它
就是許多司法人員的動作蹧蹋了本就脆弱的公正
難道這要怪人民法治教育的失敗?
大多人民都知道殺人放火, 強姦搶劫是犯罪, 甚至是重罪
知道闖紅燈, 酒駕是違法.....有呀, 在法治教育裡都教了我們這些
可是為何還是那麼多人敢挑戰司法, 一犯再犯
威行不肅嘛, 讓太多人可以有僥倖的想像空間
連續重罪犯可以一再交保
對於司法的斲傷不就是那些學法的人這樣在踐踏嗎?
民間有多少法律都是保障壞人的聲音?
還有人深信有錢判生, 無錢判死

法治教育告訴我們
行政權要受立法權制衡
要對立法院負責?
可是現在的表現呢?
幾次的覆議沒過, 哪個行政院長展現政治風骨辭職下台呢?
你因為滯礙難行而覆議, 立院維持原議, 難道你就可行了?
我們看不到法治教育裡教我們的負責, 制衡
看到的是將政治無限上綱?
是人民法治教育差呢?
還是高官厚爵不照法律的劇本演出?

司法正義的最後防線大法官
在這次蘇盈貴事件中難道就這樣輕鬆一筆帶過?
不論另二名不知名的大法官
就論點名點姓的城仲模
哪個司法單位去查城仲模了?
難道司法的威信還要靠在野去舉察, 來建立
擁有公權力的政府單位任由大家言之鑿鑿
連勉力維護這塊司法招牌都懶得做
卻怪人民法治教育失敗???

不是要問人民給司法時間, 給司法信賴
物必自腐而後蟲生
大多司法受政治介入的斧鑿
蘇盈貴自訴誹謗案, 卻可以搞到高雄地院行文立院拘提
張榮味案搞了十年搞不清, 卻突然可以清楚了
.......
凡此種種, 司法總是在尷尬的時間有些尷尬的動作
國民黨如是
為何民進黨四年多的執政
司法還是擺脫不了這樣的形象
是要說人民法治教育不夠嗎?
還是司法人員都和人民的期待脫節呢?
以前國民黨要人民相信司法, 給司法時間
怎麼現在民進黨還是這麼說呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.133.2
推 aprendes:覆議不過本來就不用下台....
推 Aqqqa:所以我文內提及是政治風骨
推 Richthofen:憲法增修條文先去看看
推 Aqqqa:我看的次數不會比樓上的少
推 aprendes:既然是政治風骨，與司法何干？
→ Aqqqa:所以我說看不到制衡和負責的精神
→ Aqqqa:這點無意再爭,一句話的意思我不想無限衍生
→ Aqqqa:只請回到我想強調的,人民要信賴司法,司法
→ Aqqqa:有給人民信賴嗎?
推 TMWSTW:你覆議那裡說錯了，偏偏又是你的論據
→ TMWSTW:那很抱歉，追著這句話打完全合理
→ TMWSTW:我實在建議你多看書
→ TMWSTW:我為什麼說是「法治教育」的失敗
→ TMWSTW:也就在於一般人一種有點反智，急於罵人的
→ TMWSTW:態度，造成這種態度固然法律人要檢討
→ TMWSTW:但不代表一般人這種態度就可以不自我反省
→ TMWSTW:至少要針對法律說話時，能虛心一點
→ TMWSTW:畢竟那實在是你不懂的東西
→ TMWSTW:「學生程度那麼差」固然學校要負責
→ TMWSTW:但也不代表程度差的就可以把自己當成程度
→ TMWSTW:好的吧…
→ TMWSTW:也不能說把程度差當成理所當然的吧