推 lostmind:這個……推一下~ 211.74.215.101 09/17
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (09/17 02:36)
推 MoneyMonkey:不好意思, 我做最後一次的編輯. 218.35.50.81 09/17
※ 引述《ghq (只上網不讀書的裝懂魔人)》之銘言：
: ※ 引述《jerryen ()》之銘言：
: : 政治本來就這樣啊
: : 反正她高興怎麼說就怎麼說
: : 到底違不違憲最後不是還要大法官判決
: : 阿扁口口聲聲說什麼真調會違憲...云云
: : 可是阿扁陣營卻為了關說蘇盈貴
: : 連大法官都出動了(還兩位喔)
: : 所以啦，台灣的大法官有沒有超然中立，大家心裡就有數啦
: : 另外司法院長還對於立法院的真調會法案寫信給立法院長
: : 偏偏他又是大法官
: : 又來一個球員兼裁判
: : 而且司法干預立法
: : 由此可見
: : 阿扁的改革其實都是口號
: : 而且不但是口號還開倒車
: 這兩位的說法真的就代表很多人的想法，我身邊很多朋友也都這樣想。怎
: 麼說呢？只能說法治教育徹底失敗吧。
: 法律被政客當作工具操弄確實是無可避免的事情，但是所以呢？所以就要
: 搞個更厲害的工具來反制回去嗎？今天你弄個尚方寶劍委員會，明天等我
: 過半了就搞出一個免死金牌無敵豁免權嗎？
: 那些不學無術的利委隨便亂放話也就算了，現在是連律師或是檢察官出身
: 的政客都可以沒有提出證據就隨便污蔑司法的威信。當然，如果大法官真
: 的有所謂「關說」，那是大法官自己要把司法的威信賣掉；問題是在沒有
: 提出證據之前，這種話就是不能亂說。也許蘇先生嫉惡如仇，但是他的行
: 為所造成的傷害，恐怕不是他自己一個人承受得起的。因為，這是國家大
: 事，不是特定幾個國會議員和大法官之間的恩怨。
: 再說，就因為有人來關說，蘇先生就這樣投下「賭爛票」嗎？國家的憲政
: 秩序就這樣給你「賭爛」掉嗎？我記得當初真調會條例表決的時候，蘇先
: 生好像沒有投贊成票吧？
: 另外，「法律是可以東南西北隨便解釋」的想法一直存在著。由於語言的
: 模糊性和歧義性，法律在某程度上確實有種「隨人解釋」的性質。但是，
: 把這種性質誇大的想法，遠比法律的隨人解釋性質來得危險。
: 至於一直被拿來比較的公投案跟這次的真調會條例案，後者違憲的明顯程
: 度我想不用再提，之前也已經有許多具有法學素養的版友批判過了。我想
: 說的是，執政黨在覆議失敗後，就循司法途徑尋求釋憲以及急速處分；大
: 法官也受理釋憲申請，以及對急速處分缺乏法源表示意見了。執政黨跟大
: 法官的行為都沒有超出他們的職權範圍。相反地，我只看到在野黨拼命說
: 對方違憲，卻不尋求司法途徑解決，還一面放話說，法院都是執政黨開的
: 、大法官都是執政黨養的。
: 簡直跟無理取鬧的小孩子一樣。
: 另一種讓人搖頭嘆氣的想法是，執政黨中有些人把這件事情當作一個利多
: 來看待。反正讓他們亂搞，年底選舉我們穩贏的。在這樣的想法中，「人
: 權治國」的理念、法治國的原則也好像都變成一種工具性的東西了。
我最近對民進黨頗有不滿之處,
但是在這件事情上我倒覺得沒有什麼可議的,
可能是我比較現實主義吧, 也可能是我對國親很早就已經永恆心死.
但是, 就現實的情況來看有什麼別的選擇嗎 ?
道德呼籲 ? 國親聽得進去, 會當一回事, 就不是國親了.
輿論圍剿 ?
所謂"輿論", 真能在這個議題放下固有的政治立場,
稍稍的像點第四權嗎 ?
我看沒有幾個民進黨人士會對這種事抱持希望吧.
要在立法院維護, 實踐這些法治, 人權的理念原則,
到頭來還是要靠年底的選舉, 泛綠在立法院取得優勢才有機會達成.
就現在的立院生態來說, 國親擁有絕對的優勢,
民進黨和台聯再怎麼動員也毫無機會.
不然也只能期待大法官釋憲, 儘快的做出判決.
除此之外還有別的途徑嗎 ?
但我這裡要很不客氣的提醒民進黨的立委與選戰操盤手,
(如果他們有在看Ptt政治板的話)
即使這樣, 年底立委的選情恐怕也不會很樂觀.
全國民眾關心法律了解法律的畢竟還是不夠多,
另外一邊國親也還是握有"輿論"護身的優勢,
所以確實會有影響, 但是影響卻不一定會有多大.
不然國親立委群為什麼敢這樣有恃無恐的惡搞下去 ?
選戰終究還是要一步一腳印的準備的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.81
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (09/17 02:11)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (09/17 02:17)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (09/17 02:18)