※ 引述《borntobewild (woods)》之銘言：
: 這是什麼邏輯?
: 民意所期待的一個超乎政黨, 非常時期, 非常功能的獨立機關? 這句話有多少問題?
這是我個人所做出的比喻，並沒有評價其好或壞。
: 1) "民意所期待"是你在這裡打幾個字就能代表嗎? 你有給民意其他的選擇嗎?
這件事提起有點傷感情，格後再論。
: 2) 在組織條例裡面明文規定XX黨推薦幾人的機關, 可以說是超乎政黨嗎?
目前依照政黨比例組成的比例原則，應該屬於超黨派的作法之一。
: 3) 誰有權利認定現在是非常時期? 有誰宣佈現在是什麼"動員勘查真相時期"嗎?
我以為是槍擊案本身將台灣帶入的非常時期，並沒有指明這符合動員戡亂的時代背景ꄊ
: 4) 誰來決定非常權力是必要的? 正常權力不夠用嗎?
這與第一點相關，容後再敘。
: 三一九槍擊事件的真面目, 當然要追究. 但是對這個國家社會"非常"重要的"真面目",
: 不知道還有多少, 難道我們每天都要來一個非常時期的非常需求?
現實生活中就是因為太多大小的真相受到太多難以追究的因素所蒙蔽。因此有部分
台灣人更是急於追求這麼大塊的、重要的真相。
: 你自己倒是說說看, 五權分立跟制衡機構以外的東西, 要怎麼樣去符合憲法精神?
這是我認定的不具正當性的體制外的權力制衡。
: 為了調查所謂有關一件總統遭槍擊案的真相, 位什麼需要一個足以和最高位階相
: 與抗衡的機關? 你這不就是拐了個彎來說這個國家的最高位階會成為你調查真相
: 的阻力嗎? 已經有這樣先入為主的動機, 有什麼好超乎政黨, 凝聚民意的?
: 記得以前寫文章如果文白夾雜, 會被國文老師罵的半死. 現在終於體驗到他的苦心.
那我只好自我勉勵，多多改進。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.199