推 aprendes:推最後一句話 220.137.204.235 09/21
※ 引述《sampt (愛唱反調曲高和寡！)》之銘言：
: 就憲法地位而言，一般國家共識以為其在法律和命令之上。根本大法同時是至
: 高無上的準則。是以要求極嚴苛，卻也不得錯殺無辜。余以為其判斷準則即是立
: 憲精神，而非空口白話的憲法精義（？）。然而，真調會的成立是民意所期待的
: 一個超乎政黨，五權相互分立和制衡的機構之外的一個非常時期，非常功能的獨
: 立機關。其功效在於追究三一九槍擊事件的真面目，必然涉及當今總統本身的職
: 能和權限。是以更要在不受五院管轄範圍之下，獲得足以和最高位階相與抗衡的
: 職權。然而在凝聚民意潮流的共識後，可因應時下的非常需求，成立一個不與當
: 今憲政體制相互衝突的，地位可能在於任何制衡機關之上的，效力大於日前所制
: 訂的六法條文之外的一個非常時期的特殊機構。
這是什麼邏輯?
民意所期待的一個超乎政黨, 非常時期, 非常功能的獨立機關? 這句話有多少問題?
1) "民意所期待"是你在這裡打幾個字就能代表嗎? 你有給民意其他的選擇嗎?
2) 在組織條例裡面明文規定XX黨推薦幾人的機關, 可以說是超乎政黨嗎?
3) 誰有權利認定現在是非常時期? 有誰宣佈現在是什麼"動員勘查真相時期"嗎?
4) 誰來決定非常權力是必要的? 正常權力不夠用嗎?
三一九槍擊事件的真面目, 當然要追究. 但是對這個國家社會"非常"重要的"真面目",
不知道還有多少, 難道我們每天都要來一個非常時期的非常需求?
你自己倒是說說看, 五權分立跟制衡機構以外的東西, 要怎麼樣去符合憲法精神?
為了調查所謂有關一件總統遭槍擊案的真相, 位什麼需要一個足以和最高位階相
與抗衡的機關? 你這不就是拐了個彎來說這個國家的最高位階會成為你調查真相
的阻力嗎? 已經有這樣先入為主的動機, 有什麼好超乎政黨, 凝聚民意的?
記得以前寫文章如果文白夾雜, 會被國文老師罵的半死. 現在終於體驗到他的苦心.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 205.247.14.4