Re: [轉錄] 真調會違憲

[fifer (大腦爆炸)]

※ 引述《sampt (人間情多多情奸人)》之銘言：
: ※ 引述《borntobewild (woods)》之銘言：
: : 這是什麼邏輯?
: : 民意所期待的一個超乎政黨, 非常時期, 非常功能的獨立機關? 這句話有多少問題?
:   這是我個人所做出的比喻，並沒有評價其好或壞。
: : 1) "民意所期待"是你在這裡打幾個字就能代表嗎? 你有給民意其他的選擇嗎?
:   這件事提起有點傷感情，格後再論。
看完通篇文章 沒看到你解釋這點
我只知道國民黨民到比民進黨低 9% (中國時報的調查喔!!)
台聯比親民黨高 4%
民意傾向哪一邊很明顯吧!!
連泛藍媒體的民調都這樣了!!
: : 2) 在組織條例裡面明文規定XX黨推薦幾人的機關, 可以說是超乎政黨嗎?
:   目前依照政黨比例組成的比例原則，應該屬於超黨派的作法之一。
        ^^^^^^^^                            ^^^^^^
這句話前面跟後面就很明顯矛盾了=.=
: : 3) 誰有權利認定現在是非常時期? 有誰宣佈現在是什麼"動員勘查真相時期"嗎?
:   我以為是槍擊案本身將台灣帶入的非常時期，並沒有指明這符合動員戡亂的時代背景ꄊ我以為叭叭夜市的暴民已經把台灣帶入應該宣布動員戡亂的時期了
: : 4) 誰來決定非常權力是必要的? 正常權力不夠用嗎?
:   這與第一點相關，容後再敘。
通篇文章也沒看到你提這點...
你可以不要閃爍嗎?
: : 三一九槍擊事件的真面目, 當然要追究. 但是對這個國家社會"非常"重要的"真面目",
: : 不知道還有多少, 難道我們每天都要來一個非常時期的非常需求?
:   現實生活中就是因為太多大小的真相受到太多難以追究的因素所蒙蔽。因此有部分
:   台灣人更是急於追求這麼大塊的、重要的真相。
有一部分 甚至可以說是很大一部分的台灣人
希望公佈國民黨的黨產問題
把不法取得的部分拿出來
那要不要先組一個"國民黨非法取得黨產真相調查委員會"

說真的 要說民意兩邊是一半一半
要真相可以
但是也清尊重另一半的人
你可以反對陳水扁
但是強暴另一半的民意就是罪大惡極

要真調會可以阿
兩邊都公認的人選就可以
有一半的人不認同的就不應該用體制外的方式主導"真相"
不然就照體制來
體制不是阿扁的 是以前國民黨就建立了
法律從來不是民進黨主導的
泛綠還沒在立法院過半過
現在泛藍的敢說不信賴現在的體制!!??
那些泛藍的政治人物會不會太不要臉了一點!!??
: : 你自己倒是說說看, 五權分立跟制衡機構以外的東西, 要怎麼樣去符合憲法精神?
:   這是我認定的不具正當性的體制外的權力制衡。
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
看不懂你的邏輯在哪裡...
你認定 怎摩認定?
根據法律?
跟舉什麼邏輯?
隨便都可以認定 主觀認定可以拿來當論點支撐你的說法??
: : 為了調查所謂有關一件總統遭槍擊案的真相, 位什麼需要一個足以和最高位階相
: : 與抗衡的機關? 你這不就是拐了個彎來說這個國家的最高位階會成為你調查真相
: : 的阻力嗎? 已經有這樣先入為主的動機, 有什麼好超乎政黨, 凝聚民意的?
: : 記得以前寫文章如果文白夾雜, 會被國文老師罵的半死. 現在終於體驗到他的苦心.
:   那我只好自我勉勵，多多改進。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.211.14
推 sampt:我指的是變相的三權分力制衡。
→ sampt:利用立法與司法的體制外的連結，設法……
推 fifer:這個制度是泛藍長久以來制定的.=.=
→ fifer:泛藍沒資格來鬧 不然就修憲修法阿!!!
推 sampt:請問何謂超黨派的人選推舉？是全部無黨籍똠
推 antilibra:詳見5055