推 ghq:太深奧了…我資質魯鈍，還真看不懂 221.169.3.137 09/18
我也看不太懂...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.111
推 sampt:到時看大法官如何釋憲，事情不就明朗了？ 140.112.250.199 09/18
※ 引述《sampt (愛唱反調曲高和寡！)》之銘言：
: : 本國憲法仿照美國和德國的威瑪憲法的成文憲法、剛性憲法、……等性質。
: : 所以有其條文上的嚴謹性。若要判定違憲與否，理當只能從其字面前或後的的積
: : 極和消極的可能意涵去解釋和申論。譬如說憲法保障人民的言論、講學、出版和
: : 著作權。一般人都僅僅解釋為不可盜版或抄襲他人的原創性創作品。其實那只是
: : 消極方面的意涵，其積極處在於絕對的尊重個人創作的意願和自由，也就是個人
: : 的創作或是思考的空間，擁有百分百的神聖不可侵犯的地位。凡是設法干預或是
: : 刻意介入其中者，均屬於可能違反憲法條文的議論範疇。
那是我個人的觀感。對大家的意義而言，結論在於兩部成文法典中，唯有當其條
文正面或是背後的意涵可能相互衝突或抵觸時，方可確立一部成文憲法的憲政體制
下，確實有違憲之可能或爭議。你找的著憲法中的任一條文的所有衍生意義符合真
調會任一條文違憲的質疑處嗎？
大體上只要沒有違憲，其法律效力在一般法律或是命令之上，都只是民意共識的
問題。
-------以上是s大言論分隔線------
那麼照你的意思違憲與否完全都是要照字面上來判斷嘍???
如果你是這個意思那我就知道你在想什麼了...