※ 引述《sampt (人間情多多情奸人)》之銘言：
: ※ 引述《fifer (大腦爆炸)》之銘言：
: : 為什麼你一面說 行政干預司法 一邊又贊同立法玷污司法
: : "以尋求真相為名" 這句話倒是說的很好
: : 這句話對泛藍而言 的確只是拿來當好聽的名稱而已
: : 泛藍的口口聲聲說自己有一半的民意
: : 而不斷的用自己的那一半民意(雖然不知道還剩多少)
: : 來踐踏另一半的民意 以真相為民
: : 挑撥台灣人民之間的對立才是其目的吧!!
: : 我不在乎泛藍怕失去權力
: : 也不在乎泛綠怕什麼
: : 我只在乎司法不論如何不能被強暴
: : 泛藍說行政干預司法 卻又伸出立法的黑手 往司法的裙底探去
: : 如果你要懷疑別人行政干預司法
: : 我很樂見泛藍拿出證據 把泛綠罵臭
: : 但是 一邊說別人企圖強暴良家婦女
: : 一邊又掏出自己的傢伙想要"試試看司法的處女膜還在不在"
: : 實在是有夠淫穢無恥!!
: 事實上即使國家憲政賦予司法審核權的獨大和三權中的制衡點位置。
: 但是沒有人可以忽略的一點是，法律的產生本於「人性」。
: 就像現在的任職法官中，不少出類拔萃的敗類之徒，而有「私法官」的惡名。
: 這點就連法官群們都不予否認。最多只想證實自己與他們不同類。
: 基於這個理論根據，我以為法官既然也是人，會不會私相授受，串通勾結，
: 畏懼權勢、貪圖利益、非份妄想，……等存在著人性的黑暗面，那又難說了。
: 除非他們堅決否定這個可能存在的事實和真相，否則就算是祭出大法官解釋憲法，
: 也未必得到最公正的結果。政黨色彩的摻入，對於藍軍的陣營，恐怕已達成必要的
: 共識。
照你的說法 那每個人都有黑暗面
那真調回成立個大頭鬼啦!!
我死都不相信泛藍的比法官公正
你可以質疑法官 但請拿出證據
別淪為蘇盈貴 陳文茜等胡亂造謠的無恥之流
: 成文法律只重視形式，應該是指其條文的嚴謹性。若要擴大延展法律所涵蓋的效
: 用，應當還要追溯條文的產生、本質和意涵。不然法律幾乎處處有漏洞可鑽，不復立
: 法的約束效力。
你也曉得條文的嚴謹阿...
真調會條文已經討論過太多次了
嚴謹!!?? 如果真調會都可以說是嚴謹
那鹽巴就應該是甜的吧
拿真調會去查真相 不如叫張錫銘告訴你真相
在我眼裡兩者可信度並無二致
--
黑暗面!!??我覺得深藍色比較恐怖!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.211.14