推 ghq:釋字325 221.169.3.137 09/18
※ 引述《sampt (愛唱反調曲高和寡！)》之銘言：
: ※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言：
: : 不是我要說你，人家寫了一大堆具體的分析，
: : 你用不知所云的「憲法精神」就想把真調會條例掩護過去。
: : 喝！沒那麼容易！！！
: : 成文憲法跟剛性憲法的分類意義請閣下再回去讀讀法緒。
: 成文憲法是依據憲法本身的形式來區分。也就是條列式或是經驗式（仿英內閣制）
: 的差異。而剛性憲法則是依修改憲法的難易度做區分。所以柔性憲法較容易透過修憲
: 程序進行修正或刪改。否則我國憲法也不會有今日備受矚目的制憲或是修憲等的爭議。
: : 還有，一般提到著作權，尤其是講到「盜版」的時候，是在講著作「財產」權，
: : 跟言論、講學、出版自由的保障關係不大，
: : 你講的根本沒有講到表意自由的核心價值。
: 我上述的積極面難道不夠強調自由權百分之百受到憲法保障的意義嗎？
: : 更何況，既然自稱上過憲法共同科目，至少應該知道什麼叫做「基本權的衝突」吧？
: : 空口白話的是閣下的立憲精神吧？
: : 其實講了半天，我們還是不知道閣下講的立憲精神是什麼，
: : 只看到一堆「非常時期」、「非常功能」、「非常需求」，
: : 這應該是惡名昭彰的「臨時條款」的精神吧？
: : 就算是臨時條款，也是憲法層級的東西，現在拿個法律就想要超越憲法，
: : 你真的有好好上過憲法課嗎？你的老師是誰？
: : 憲法是常態性的根本大法，其基本精神在現代國家就只有兩項，
: : 一為保障人民基本權，二為政府權力的分立與相互制衡，
: : 所以任何一本有點水準的憲法教科書都是分成這兩大部門來寫，
: : 有上過共同科目的憲法會不知道這個？
: : 前提不對，結論當然就錯。沒什麼好說的。
: 那是我個人的觀感。對大家的意義而言，結論在於兩部成文法典中，唯有當其條
: 文正面或是背後的意涵可能相互衝突或抵觸時，方可確立一部成文憲法的憲政體制
: 下，確實有違憲之可能或爭議。你找的著憲法中的任一條文的所有衍生意義符合真
: 調會任一條文違憲的質疑處嗎？
多號大法官會議解釋,如:
釋字436號 強調之正當法律程序 斯為憲法保留原則
釋字392號 審判機關之核心定義
釋字499號 權力分立
......
真調會完全沒有違背這些原則嗎?
: 大體上只要沒有違憲，其法律效力在一般法律或是命令之上，都只是民意共識的
: 問題。
--
(以下是控制碼;也就是系統變量,不過,真的跟你說聲:您好:)現在是,;:)
你好,我發現而且注意你很久了,,你願意給我你的電話嗎?好讓我在對你說聲生日
快樂,哇!你現在有的P幣,是代表什麼?你能告訴我你寫了那麼多篇
文章都說些什麼,哇!你上了ptt次了,你還不知道我好注意你喔:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.53.81