Re: [轉錄] 真調會違憲

[Alfred (Keine Ahnung)]

閣下的中文很難理解，我本來想幫大家整理一下，
但是實在太難了，我放棄。僅提出一些你自我矛盾的地方。

一、照閣下的文脈，強調成文憲法、剛性憲法的意思似乎是想要告訴大家，
    在我國要判斷法律是否違憲，必須要嚴格依照憲法的條文文義來解釋。
二、但閣下又同時提出所謂「憲法精神」才是正確且惟一的判斷標準，
    雖然閣下並沒有講清楚憲法精神指的是什麼，不過最符合閣下理念的應該是
    「法網恢恢，疏而不漏」吧。
三、但是上述兩點顯然自相矛盾，我國憲法條文文義導不出閣下所講的憲法精神。

:   那是我個人的觀感。對大家的意義而言，結論在於兩部成文法典中，唯有當其條
: 文正面或是背後的意涵可能相互衝突或抵觸時，方可確立一部成文憲法的憲政體制
: 下，確實有違憲之可能或爭議。你找的著憲法中的任一條文的所有衍生意義符合真
: 調會任一條文違憲的質疑處嗎？
:   大體上只要沒有違憲，其法律效力在一般法律或是命令之上，都只是民意共識的
: 問題。
這一段真的完全看不懂，你到底在講什麼？你看得懂自己的句子嗎？

真調會條例中的真調會體系定位不明且不受任何機關的節制，
第十三條違背審判獨立之原則，整個法律破壞權力分立制衡，
排除刑事訴訟法及其他法律的適用將造成侵害人民基本權的後果，
這些怎麼沒有違憲質疑或爭議處？
還是閣下要說權力分立制衡跟人民基本權保障不是憲法條文背後的意涵？

附帶一提，法律效力的有無跟民意共識一點關係也沒有，
那個東西是看形式而不看實質的。不過這對你來說太難了，不強求。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.37.41
推 LeonYo:也許只修中憲是不夠的..
→ LeonYo:s大可以去修修法律系的憲法課
→ LeonYo:或者跟Al大JL大他們學學嘍
推 yoli:真的覺得Alfred大很辛苦...
→ yoli:幾乎每天都得上免費的法學課
→ yoli:可憐的是有些人連菜端在面前都不肯吃