憲法的體系，有以條文為基礎的結構，也有以條文的體系
背後的思想建構的內在體系，這個體系就是憲法原則。
無論是條文、跟憲法原則都是法源，都是法律不能違背的。
差別在於，所有的憲法上原則，都必須在憲法條文中找尋到依據，
無論依據為何，大法官根據憲法第八條、第十六條、甚至第二十三條
已經推導出正當法律程序為我國憲法上的原則，
真調條例是賦予真調會委員行使刑事案件調查權的法律依據，
然而，對於這項權力的行使，竟然明文排除刑事訴訟法的適用，
是排除哪些條文？全部排除？一部排除？然而哪些被排除了？
完全是不清不處的！！
光是這樣，就至少違反正當法律程序原則、法律明確性原則
更別說通不通得過比例原則的審查。
我甚至也認為真調條例根本違背憲法對國家機關組織權建置
的原則。立法院只以法律就創設出五權以外的國家權力機關，
又不是在緊急命令的特別體制下創設該機關，根本違反憲法
對國家機關組織的設立原則。更別說進一步在實體上有違背
權力分立原則的可能！！！！！！！
真調條例真的是一部罄竹難書的惡法！可惡到了極點！
對於這樣一部沒有程序規範的法律，你認為他合憲的基礎在哪裡！？
那些認為合憲的人，良心合在！？
※ 引述《sampt (愛唱反調曲高和寡！)》之銘言：
~~~~~~~
: ※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言：
: : 不是我要說你，人家寫了一大堆具體的分析，
: : 你用不知所云的「憲法精神」就想把真調會條例掩護過去。
: : 喝！沒那麼容易！！！
: : 成文憲法跟剛性憲法的分類意義請閣下再回去讀讀法緒。
: 成文憲法是依據憲法本身的形式來區分。也就是條列式或是經驗式（仿英內閣制）
: 的差異。而剛性憲法則是依修改憲法的難易度做區分。所以柔性憲法較容易透過修憲
: 程序進行修正或刪改。否則我國憲法也不會有今日備受矚目的制憲或是修憲等的爭議。
: : 還有，一般提到著作權，尤其是講到「盜版」的時候，是在講著作「財產」權，
: : 跟言論、講學、出版自由的保障關係不大，
: : 你講的根本沒有講到表意自由的核心價值。
: 我上述的積極面難道不夠強調自由權百分之百受到憲法保障的意義嗎？
: : 更何況，既然自稱上過憲法共同科目，至少應該知道什麼叫做「基本權的衝突」吧？
: : 空口白話的是閣下的立憲精神吧？
: : 其實講了半天，我們還是不知道閣下講的立憲精神是什麼，
: : 只看到一堆「非常時期」、「非常功能」、「非常需求」，
: : 這應該是惡名昭彰的「臨時條款」的精神吧？
: : 就算是臨時條款，也是憲法層級的東西，現在拿個法律就想要超越憲法，
: : 你真的有好好上過憲法課嗎？你的老師是誰？
: : 憲法是常態性的根本大法，其基本精神在現代國家就只有兩項，
: : 一為保障人民基本權，二為政府權力的分立與相互制衡，
: : 所以任何一本有點水準的憲法教科書都是分成這兩大部門來寫，
: : 有上過共同科目的憲法會不知道這個？
: : 前提不對，結論當然就錯。沒什麼好說的。
: 那是我個人的觀感。對大家的意義而言，結論在於兩部成文法典中，唯有當其條
: 文正面或是背後的意涵可能相互衝突或抵觸時，方可確立一部成文憲法的憲政體制
: 下，確實有違憲之可能或爭議。你找的著憲法中的任一條文的所有衍生意義符合真
: 調會任一條文違憲的質疑處嗎？
: 大體上只要沒有違憲，其法律效力在一般法律或是命令之上，都只是民意共識的
: 問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.193.149