Re: 公投反軍購

[lin7 ()]

※ 引述《kforset (去你的國民黨法西斯)》之銘言：
:   在提出反軍購的同時，
:   請告訴大家什麼方法，
:   既可以維護國家主權，
:   又可以維持兩岸和平，
:   以便省下這筆錢的方法？
:   除了投降以外，
:   大概沒有別的方法了吧～
:   那你的題目直接改成，
:   「公投要投降」不是更直接了當！？
:   軍購本身沒有錯，
:   軍購支出的多寡、合不合理，
:   權限是在立法院、行政院
:   去和賣方討價還價，
:   這部份你要公投什麼？
※ 引述《kforset (去你的國民黨法西斯)》之銘言：
:   在提出反軍購的同時，
:   請告訴大家什麼方法，
:   既可以維護國家主權，
:   又可以維持兩岸和平，
:   以便省下這筆錢的方法？
:   除了投降以外，
:   大概沒有別的方法了吧～
:   那你的題目直接改成，
:   「公投要投降」不是更直接了當！？
:   軍購本身沒有錯，
:   軍購支出的多寡、合不合理，
:   權限是在立法院、行政院
:   去和賣方討價還價，
:   這部份你要公投什麼？

或許標題訂錯了~
但是軍購的錢這麼多 是對的嗎??
有多少大學生看過 尖端科技雜誌 上面對於軍購案的評析

有多少人知道 我們買了甚麼武器 我們買的武器 要多久才能用
答案是最少要五年
對 我們要軍購 沒有武器 我們不能保衛台灣
這是小學生都知道的道理(基本上我的立場是嗯國防需要武器 但錢要花在刀口上)

但是 你買的東西 真的有用嗎???
舉個簡單的例子
你買了十把小刀 跟對方的烏茲衝鋒槍對幹
十把小刀 共計 伍萬元
你要不要買 ??要買才能保護自己??
大概十個人有九個人 會說買的是神經病
現在的軍購案 大概就是這個樣子

現在的戰略已經進展到所謂的超限戰時代
也就是 不僅僅只有軍事方面 包含經濟 外交 國家整體的實力
還記得十年前 我們的口號是 用經濟統一大陸
但是現在呢??或許不要被統一就好了!!
我們的大有為政府 花了多少的時間和計畫 在軍事以外的方面呢??
軍事 不能提出合理的說明 軍事以外 又不能有前瞻性的計畫
你說 說 看 我們要靠甚麼打贏大陸
換個角度說
今天 世界各國 要援助你 必定是 你這個國家存活對大家有利益
比如說科威特的石油 所以大家願意派出自己的子弟兵
台灣 憑藉甚麼??  知識份子還是台積電?? 除了台大的學生外
有多少的學校的學生真的有資格說 我們代表著國家的競爭力呢??
我們的經濟 真的能靠台積電獲得救濟嗎??

沒錯!!要刪預算 要靠立法院跟政府
但是搞清楚一件事 立法院代表著是我們的意志
在四年前所選出來的立法委員 真的知道我們民眾的意志嗎??
(或許贊成軍購(版上許多稱我為小白的傢伙) 或許反對軍購)
政府一意孤行的 決定(態度十分堅定的喔) 我們就是要買軍購 才能保衛台灣
也不能仔細地說明 這些買的東西是不是真的能保衛台灣
就要大家把錢拿出來??
除了遊行~~公投是可以清楚表達大眾意志的一個方向
前面有一篇文章說 公投感覺上 向是大型的民調
其實我也是這麼覺得的
但是民主國家 當政府可以忽略這麼大型民調的結果時
我們還可以說 Democratic Taiwan not = Authorism China嗎??
民主已死吧!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.204.28.147
推 Richthofen:尖端科技?怎麼不講全球防衛?
→ Richthofen:很懷疑你到底知不知道軍購案的內容?
→ Richthofen:還是只因為尖端總編輯畢源廷的立場是反扁
→ Richthofen:所以尖端科技的報導都是對的?
推 Richthofen:軍購的這些東西,本就是為了保衛台灣用的,
→ Richthofen:直接一點講,老共來種一顆200MT當量的香菇,
→ Richthofen:甚麼武器都沒有用了!所以甚麼都不必買,是
→ Richthofen:閣下的邏輯嗎?
推 Richthofen:要反高價軍購可以,請拿出確實有效辦法來討
→ Richthofen:論,像那種天真浪漫的"50年兩岸和平條約"就
→ Richthofen:不必了
推 leadwade:赤手空拳會比拿小刀更有抵禦的能力嗎?