Re: 公投反軍購

[kforset (去你的國民黨法西斯)]

: 或許標題訂錯了~
: 但是軍購的錢這麼多 是對的嗎??

  既然這樣，下面其實也沒啥好說的啊～

  我不是專家，我不知道要買哪些，
  就算知道，我也不知道那些武器到底要買多少才合理。
  我也不會看了幾本雜誌，就上來告訴大家「不要軍購」！

  如果自己沒有一點見解，講出來的話也只是像鸚鵡學語
  一樣，而且也沒有判斷你所接受的資訊正確與否的能力～

  抱歉，你想要的答案，絕大多數的人都沒有能力回答你，
  軍武版可能對你的問題還更適合一點～


: 有多少大學生看過 尖端科技雜誌 上面對於軍購案的評析
: 有多少人知道 我們買了甚麼武器 我們買的武器 要多久才能用
: 答案是最少要五年
: 對 我們要軍購 沒有武器 我們不能保衛台灣
: 這是小學生都知道的道理(基本上我的立場是嗯國防需要武器 但錢要花在刀口上)
: 但是 你買的東西 真的有用嗎???
: 舉個簡單的例子
: 你買了十把小刀 跟對方的烏茲衝鋒槍對幹
: 十把小刀 共計 伍萬元
: 你要不要買 ??要買才能保護自己??
: 大概十個人有九個人 會說買的是神經病
: 現在的軍購案 大概就是這個樣子
: 現在的戰略已經進展到所謂的超限戰時代
: 也就是 不僅僅只有軍事方面 包含經濟 外交 國家整體的實力
: 還記得十年前 我們的口號是 用經濟統一大陸
: 但是現在呢??或許不要被統一就好了!!
: 我們的大有為政府 花了多少的時間和計畫 在軍事以外的方面呢??
: 軍事 不能提出合理的說明 軍事以外 又不能有前瞻性的計畫
: 你說 說 看 我們要靠甚麼打贏大陸

  負責任的批評，你這一段應該要提出，
  為什麼現在買的這些武器，打不贏中共？
  如果不買，我們有什麼更好的選擇。
  如果沒有更好的選擇又不買，我們打不打的贏？

  那些「只用口號反軍購的人」就也沒有回答這些問題。
  除了批評花太多錢外，提不出上面幾個簡單的問題。
  才讓我覺得不知你（他）們到底在反對什麼～
  畢竟軍購的問題，本質上就不應該只看到「錢」花了多少而已～
  只一直吵著說『花太多錢了』根本就是一種民粹的問政行為。

  當然，扁政府顯然也沒有把「為什麼一定要花這麼多錢」
  跟「花這麼多錢，對國防安全提升了多少」等問題講清楚。

  不過，監督的人自己都不問，只是呼口號，軍購問題自然
  就變成口水戰～讓一般老百姓無力去關心這件事～


: 換個角度說
: 今天 世界各國 要援助你 必定是 你這個國家存活對大家有利益
: 比如說科威特的石油 所以大家願意派出自己的子弟兵
: 台灣 憑藉甚麼??  知識份子還是台積電?? 除了台大的學生外
: 有多少的學校的學生真的有資格說 我們代表著國家的競爭力呢??
: 我們的經濟 真的能靠台積電獲得救濟嗎??
: 沒錯!!要刪預算 要靠立法院跟政府
: 但是搞清楚一件事 立法院代表著是我們的意志
: 在四年前所選出來的立法委員 真的知道我們民眾的意志嗎??
    ~~~~三年
: (或許贊成軍購(版上許多稱我為小白的傢伙) 或許反對軍購)
: 政府一意孤行的 決定(態度十分堅定的喔) 我們就是要買軍購 才能保衛台灣
: 也不能仔細地說明 這些買的東西是不是真的能保衛台灣
: 就要大家把錢拿出來??
: 除了遊行~~公投是可以清楚表達大眾意志的一個方向

  反對的人自己也未盡到說明義務啊～

: 前面有一篇文章說 公投感覺上 向是大型的民調
: 其實我也是這麼覺得的
: 但是民主國家 當政府可以忽略這麼大型民調的結果時
: 我們還可以說 Democratic Taiwan not = Authorism China嗎??
: 民主已死吧!

  民主不會這麼簡單就死了～放心吧～

  現在的政治，在歷史上出現過的民主國家中，
  還不算最糟的啦～



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.193.149
※ 編輯: kforset         來自: 140.123.193.149      (09/20 23:16)
推 diepig:阿扁政府的執政標準只要不是最糟的就好啦
→ diepig:只要比拿槍押著人民好的國家好就行了啦
推 f4s:kforest一定沒當過兵..꜠
推 kforset:樓上的，就是當過兵才知道這個國家面臨的꘠
→ kforset:多大的危機。這個危機不是幾句「反軍購口
→ kforset:號」就可以解決的