※ 引述《requiem (Babi Yar)》之銘言：
: ※ 引述《Bismarck (Kaiser)》之銘言：
: : 本人是不知道泛藍究竟會不會反對發展攻擊性武器，至少除了宋楚瑜以外
: : 其他人我是不清楚啦。
: : 但是，泛藍軍常常喜歡往權謀的方向去思考，所以本人在此也權謀地往反
: : 軍購聯盟"建議"的方向去思考這件事情。
: : 關於長程彈道飛彈，首先是，這個射程要有多長才叫做"長程"？
: : 如果只能打到上海，恐怕是不夠"長"吧？
: : 那麼根據常理，射程越長的飛彈，其CEP值就越高，這是美俄兩國以外的通則，
: : 以台灣的技術而言，恐怕做出來的飛彈準確度值得懷疑。莫說台灣，就是老共
: : 的飛彈，精確度還是飽受國內外一狗票專家的質疑，而老共的飛彈科技其實還
: : 算不錯了哩。
: : 如果非但精確度不夠，有一個彌補的辦法，就是搭載WMD彈頭，這樣就可以無
: : 差別殺害目標了。
: 你知道這一點，那替國防部回答一下，為什麼我們需要
: 「反飛彈裝置」？
: 既然匪軍飛彈cep備受懷疑，你買反飛彈的目的是什麼？
: 另外，椰林曾有網友做了一個（當然是簡化過的）模型，
: 要保證毀掉一個機場約需要近百枚飛彈，那麼，匪軍有多少
: 飛彈可以撒在台灣多少戰略目標上？而為了區區六個機場
: 的戰略目標，為何要花一千四百多億在愛國者身上？
理由1. 要讓聽到匪軍飛彈就嚇死的股市跟死老百姓安心點
理由2. PAC III具備反巡弋飛彈能力
理由3. 為了遙遠的未來他們還會再改進精確度
不然, 林北又不是像一堆人那樣主張偉大的飛彈無敵論, 老共就算有七百枚
彈道飛彈有啥好怕的....前幾天去台大聽課聽到丁守中在談彈道飛彈差點沒吐槽
這傢伙
: : 問題來了，依照老共的準則，台灣擁有核武是構成老共絕對出兵的條件之一，
: : 那麼請問以台灣的保密程度，這核武連林宗達所說的嚇阻力量都還沒辦法發揮
: : 台灣就先被攻擊了，那這個"嚇阻"原來卻是"速死"，請問這個建議到底好在哪
: : 裡？
: 人家指的不是核彈吧？人家指的是台灣應該發展巡戈飛彈作為赫阻。
如果要發展巡弋飛彈, 那成本更是高昂, 不要以為一枚戰斧就是表面上看起
來那麼便宜. 再說, 老美不提供GPS, 有巡弋飛彈沒精確度也是沒用
: 還有，照你們軍購派「對方有a，我方就要有可克制a之b」的思維，
: 一旦匪軍紅鳥巡戈飛彈數量到達某個程度，台灣是否要推動
: 上千億美金以上的星戰計畫，毀掉北斗衛星？
是誰說軍購派的思維是這樣? 恐怕是你吧? 假如軍購派的思維是這樣, 早就
要求去買SSN了, 還在要求什麼SSK
: : 另外，有提到台灣的國防經費是"有限"。那麼，在國防經費已經是"有限"的情
: : 況下，反而去發展連日本到現在都還沒有把握作的出來的長程彈道飛彈，請問
: : 這是比這次軍購好到哪裡去？
: : 除了美俄法以以外，能自行生產彈道飛彈的國家，不管射程長短如何，其傳統
: : 武力全都不足一哂，就是老共也是一樣。明知彈道飛彈絕對會排擠正常建軍預
: : 算，還要往這個死胡同裡跳，這豈非口是心非！
: : 日本投入八百億要建構反飛彈系統防堵北韓的飛彈，我不相信以林宗達的專業
: : 他會認為這只是要防堵北韓的飛彈。但是撇開這個不談，如果說反飛彈系統只
: : 因不能攔截所有來襲的飛彈就不需要建構，那請問美國至今還在發展NMD是在
: : 發展什麼意思的？好玩嗎？
: 這就可笑了。美國發展NMD完成了嗎？如果連美國如此富有，國防經費
: 如此之高的國家都不敢保證反飛彈系統的效力，那麼台灣把反飛彈
: 「裝置」誇的如此神的目的在哪裡？
: 台灣花42.6億美元買的384枚「反飛彈裝置」也許在最好的情況下
: 只能攔截192枚匪軍飛彈。匪軍一枚就算一百萬美元好了，如果
: 你用42.6億美元應付1.92億美元，還覺得划算，那麼我敢保證你把
: 台灣的資源都搜刮光了台灣還是不會得到安全。
: 更何況，這192枚所造成的效果大概就是兩個到四個機場「暫時」
: 不能運作。
沒有人說要全部攔截這些飛彈, 能減少多少枚是多少枚, 不然面對蘇聯的
飽和攻擊, 美國海軍為何還要堅持去發展神盾
: : 警察的防彈衣也不能防所有來襲的子彈，所以警察就不需要穿防彈衣囉？
: : 其實，不管是用何種媒介去傳播反軍購聯盟的意見，本人只會覺得那是完全浪費
: : 地球資源而已。
: 如果警察預算有限，而防彈衣很貴而且被子彈打一發就失效，
: 只有各分局長才穿得到，你買防彈衣目的何在？效用何在？
: 匪徒恐怕只有更加猖獗，製造更多子彈獵殺你的警員。
抱歉, 你舉的例子比喻又失當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.90.92